ilikeprius wrote:就我所知, 全世界側開式的車都是開在左邊, 跟日本靠左行駛無關!(恕刪) 法國雷諾SCENUC RX4 2003它是往右邊開...左邊開是因為日系車....(應該說是右駕車)
我的車是側開的但公務車是上開式的上開式的優點比側開的多太多了側開的只有一點有贏面,就是可以只開一點點就把東西丟進去是丟喔,因為你必需另一手抓著門,要不門就往後面的車或牆撞下去了其實上開式的就算離後車很近,通常也是開的起來的因為後車的車頭不高,只要閃過車頭就沒什麼問題了但側開的....真的空間要大一點(如果後面是牆壁,2種開法都不方便)而且有時要拿東西進家門,XD,路被自己的車門檔住了(別說繞過去喔,不管往前或往後都是要繞一台車)自己的這台車最不滿意的就是後車廂側開了不過我還是接受它了..
論便利性側開當然不比上開不過若是一般居家使用的話 側開一般來說相對輕鬆 就像開冰箱一樣例如買了些吃的 湯湯水水的想把它鉤在後面的鉤子上 這時只要微開後門 但同樣情形的話 上開一定要全開才安全至於後門放開的問題 CRV-2有兩段式設計 可以在一半卡住 其它車應該也有這樣的設計吧?所以如果不常進出大型物品的話 側開反而輕鬆點個人感覺
shakebat wrote:沒有要筆仗的意思剛好...(恕刪) shakebat大您的算法沒有錯, 事實上如果要全開的話側開式所需的空間確實要較上掀式來的大但如果只是要拿個小東西, 側開可以只開一個小縫,需要的空間極小, 但上掀式就沒得選擇, 非得是在一個能全開的環境下才能執行公司的WISH跟馬5就常遇到這種小窘境, 尤其是在台北市的停車格有部份是跟機車格相連的, 有時候車子停好卻發現後門打不開, 真的很糗...
shakebat wrote:前陣子也有一推筆仗文...(恕刪) 滑門確實較優, 但WISH的引擎科技要較馬5好, 也較省油(以公司的公務車相比)外型也較老馬5要好, 選WISH應該是對的選擇....但若新馬5推出+5AT的話, WISH或許就沒有勝算了!
我RAV4開了1年半,背書包(側開)我個人是覺得優點大於缺點(買之前也覺得是缺點,不喜備胎在外)因為我停車位是車頭朝內,右邊是牆,車頭朝外駕駛人出不去(這是個人狀況,若車位很短、車頭又不能朝內停的就真的不方便了)側開好開省力,費力度跟開車門一樣,購物的小東西比較會放進後車箱上一台車轎車上開,開關後車門比較費力,購物的東西都習慣丟後座。雙手搬東西時可以用"屁股"或"膝蓋"關後車廂門,然後遙控鎖門東西不用放在地上,為了關門再搬一次(除非車主會"一字馬")。放不大的物品(購物提袋類的),車門開個小縫就可以了,反而後面所需空間更小備胎外置,底部多一大暗隔空間,打氣機、救援線等雜物都可塞進去後車廂都空空乾乾淨淨的。只是對像個臉盆的塑膠備胎蓋索價近10K(前後保桿一根也才7K不到啊),還要要自己加工"密封條"這點有點不滿意。側開大家都"說"不好用,也有些缺點,但要自己用過才知道啦。兩種應該各有優缺點,看自己載物使用習慣吧。