• 5

小鴨被撞記~到底是誰的錯~?

如果不爽,可以告他肇事逃逸...
這種人最無恥了...

rice7361 wrote:
在私人場所(停車場)內是不受交通法規約束
所以交警不管


那交警無法處理,是否可以以毀損或其他方式來進行法律行為
總不可能說停車場不歸道路交通管理處罰條例規範,就無法無天了吧??
如果不一照交通法規來處理,是否可以延伸到其他法規??
如果今天

不是我的車子被撞

而是我老婆站在後面被撞

出了什麼事那是誰錯

倒車 本來就要看後照鏡 不是嗎?


阿勒 我那時候應該嗆這句出來才對 可惡><"
java0678 wrote:
那交警無法處理,是否...(恕刪)


要走民法一般的損害賠償程序
找分局的警察報案
動的車跟靜止的車相撞,一定是動的車責任較大,他大聲只是想唬你罷了,不然原廠光烤個漆也不只3000,大大在車禍時沒有報警,而且你也收了500元,所以在法律上已經達成和解了,所以現在報警也於事無補,新車至少應該有保丙式險吧,為什麼大大當時不報警出險呢?根本不用聽管理員的話,他只是要大事化小,小事化無罷了!
這件事只能怪大大當時被撞的亂了手腳吧,就當作一次教訓,粗蠟打一打看會不會好一點~反正車在外面開幾年後都一樣,看開一點吧!
rice7361 wrote:
要走民法一般的損害賠...(恕刪)


那就是代表有得灰了歐?
有寫文書證明嗎? 雙方都有簽名嗎? 口說無憑 哪要灰啥 110 打下去就對了
不可說 wrote:
那就是代表有得灰了歐...(恕刪)


其實一般道路上的車禍也是走民法的損害賠償程序
不過責任的歸屬是依據交通法規來作判斷

而樓主的案例而言
你不能拿交通法規來判斷誰對誰錯
其他的程序則是相同

而交警不受理的原因是
交警的責任範圍是在道路上
而私人停車場不屬於道路
所以要找一般的警察報案

請問版主當時有開大燈嗎

建議最好還是開大燈,至少有燈光照射,這位肇事車主應該會注意到。

就是有少數沒水準車主,不管他人死活,隨意開車。

牽新車被擦到、撞到會心疼,

我了解。

心情放開的,日子還要過。
報警第一,這樣才能要對方保險公司出險全賠,如果對方執意要離開你就讓他離開,記得默記車號等警察來你就說對方跑了,肇事逃逸就是要負全責,所以對方態度根本不重要,重要的是報警先。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?