汽車百科雜誌是不是跟TOYOTA結了樑子阿?@@

DigitalMatrix wrote:
呵呵...那些台灣仔汽車雜誌撰稿與編輯的,說真的懂機械.電子的不超過2%,

去問嘴砲瞎掰嘴猛的雜誌撰稿與編輯者,何謂機動學,材料科學,結構力學,電路學,熱力(機)學,燃燒學,流體力學...

這種不暇思索,只會人云亦云,瞎掰剛性,底盤(車體結構怎麼分,知道嗎??),Q度??(這啥,能吃嗎?)

呵呵...滿嘴"洨以大液"的亂喇叭...也算是車刊經典了

DigitalMatrix wrote:
呵呵...那些台灣仔...(恕刪)

atoss888 wrote:
它除了批判攻擊牛頭牌...(恕刪)

08594088 wrote:
那好奇問一下你又懂這...(恕刪)

08594088 wrote:
它除了批判攻擊牛頭牌外...緊接的頁面應該都是某廠的 Quality care

好笑了狂笑
既然你都說是應該了
那還可以說因為該雜誌找到廣告主了
所以就趁機攻擊前廣告主
都不敢用確定語了(用疑問句)
結果卻說出這樣的話語
還真是偉大的發言
不...........
應該說是自我神話了狂笑

atoss888 wrote:
說"應該" ..當然...(恕刪)
當然..如果它對某廠的 生鏽/行進間熄火/火燒車/變速箱滲油/車身&方向盤抖動 都能真實報導

springec wrote:

這句話就有問題了,因為這些問題,那個廠沒有??關鍵字打一打,國產車廠應該都到齊了!

亞瑟王235 wrote:
我百分百尊重你的發言...(恕刪)