自動停車裝置疑問?? (第2頁)

shingo-ism

shingo-ism
個人積分：1分
文章編號：13626463

1分

11樓

2009-07-28 0:51

在這個寶島，機車腳踏車幾乎都是間隙就鑽的。
使用IPA來路邊停車? 我只能說我的心臟沒有各位大大那麼勇...

ladyvv

ladyvv
個人積分：0分
文章編號：13628354

0分

12樓

2009-07-28 4:11

俺的車雖然沒有自動停車格功能，但也非常注意各種有自動停車格功能的車款，更努力的要把他們背下來，原因是下次停車不敢停它旁邊，免的被"自動a到".............................

l0919022554

l0919022554
個人積分：994分
文章編號：13630490

994分

13樓

2009-07-28 9:32

ladyvv wrote:
俺的車雖然沒有自動停...(恕刪)

這個回覆有好笑到.......

galant3310

galant3310
個人積分：77分
文章編號：13632003

77分

14樓

2009-07-28 10:28

這位大大
自動停車裝置不只是日本研發
就連我們台灣的車輛研究中心ARTC也有研發
由我們國人自行開發的
自動停車裝置不是什麼白痴的設計
自動停車裝置
反而是高科技的車輛才會具備的喔
http://www.youtube.com/watch?v=B3caElQlERo
影片中有介紹2:22-3:50

嚴禁不明廣告以及衝動性具攻擊力的偏頗字眼，違反者逮捕歸案南區分局

Jones95.Chen

Jones95.Chen
個人積分：66分
文章編號：13634994

66分

15樓

2009-07-28 12:11

一般來說，使用自動駐車裝置若發生碰撞事件的話，
責任歸屬在駕駛是一定無法置身事外，就算是車輛本身
自動駐車系統設計有問題的話，駕駛也是要負一定比例
的責任，因為駕駛有義務於「該注意而未注意」的責任。

≡ 若知前世因今生受的是若知來世果今生做的事 ≡ 嗡噠咧嘟噠咧嘟咧唆哈 ≡ 太極法印 ≡

Ryankuo0101

Ryankuo0101
個人積分：47分
文章編號：13636316

47分

16樓

2009-07-28 12:59

如果拿掉這個功能，降價20萬，不是更好嗎

shingo-ism

shingo-ism
個人積分：1分
文章編號：13636545

1分

17樓

2009-07-28 13:07

Ryankuo0101 wrote:
如果拿掉這個功能，降價20萬，不是更好嗎

+1
對一般消費者而言，個人認為IPA實用度確實不高。
自己停就好，還比較快。
IPA應該只會淪為"秀給朋友看"的功能，然後就晾在那了...

Vincentliou

Vincentliou
個人積分：141分
文章編號：13637767

141分

18樓

2009-07-28 13:46

當自動停車進化到駕駛人下車後可自動完成停車動作,那時責任就應算在車廠囉!

目前"人"的因素還是最主要的關鍵...

Best Regards

hakkiene

hakkiene
個人積分：39分
文章編號：13638198

39分

19樓

2009-07-28 14:00

Top Gear有直接在節目上測試過這套系統

後面是一台LEXUS LS460..前面的車忘記了

結果是..第一次撞到右邊的圍牆..

第二次削到後面的LS460角角

第三次進去了..可是半台車在外面

結論就是..一套超爛的系統..玩玩把戲還可以!!

Ariesboy

Ariesboy
個人積分：25分
文章編號：13640530

25分

20樓

2009-07-28 15:28

其實應該此套系統應該要有警語，那就是"本套系統不適用於擁擠的停車位"，這個就好像買香菸時下面有警語說"吸煙有害健康"是一樣的道理，頭又大應該加入這個警語的....... orz