• 49

111111111111111

除了車本身剛性安全外,車子在擠壓後車門是否可以開啟也是很重要的。
健康最美 wrote:
我原本也是想買RAV...(恕刪)

Subaru勇。
皮卡吧~我看新聞照片有一台皮卡,車身基本完整
EVIL99 wrote:
就是阿一堆傻子看到T(恕刪)


標準鐵粉回覆模式
dinnerxp wrote:
攝影愛好者 wrote:
就一堆腦殘酸民阿

沒辦法

裡面還有另外兩台RAV4

人家就沒事.....

好想看那些酸民怎麼回(恕刪)

我想您搞錯題目了!
這題是遇到這樣的撞擊力、
無論視線,無安全距離,這樣的高速無煞車的前後大型車輛的前後撞擊,產生的廢鐵數及生存率的探討!

這遍還蠻理性的 阿。
要換坦克才行了
MBUSA wrote:
其實,過去家裡的三台豐田,有兩台是我買的。我過去是家裡唯一的豐田粉。

但是,發生一些事後,沒特殊原因或理由的化,我不會再買豐田,特別是國瑞的車!

女王的哥哥原本也考慮買五代的RAV4,後來還是捏爆買了 NX200。事實上,他很慶幸當初有捏爆自己,至少捏爆的口子到現在已經不痛了。

為了基本的安全,若要車價便宜,家裡改買三台Subaru(其中一台在臺灣,四代 Forester XT,兩台在國外)。但這牌子的車在台灣評價兩極,你若非有極大的勇氣應該不敢入坑

衷心祝願你找到一台安全性令你與你家人安心的車




要悄悄的和您說,一直到現在,LEXUS NX 的底盤和安全結構,就是和您不信任的,2013 的 RAV4第四代共用的。所以,目前買 NX 除了「有可能」低空閃過「進口標籤,台規板金」的危險之外,當 NX 遇到重大車禍碰撞,生還機率大概還是會和 RAV4 第四代相同的。

其實,台灣豐田的安全性會差(尤其國產豐田),一大半是消費者(同時也是選民)自己培養出來的。

美國豐田不會比別的廠牌差多少,還有很多拿到獨立測試裏最高等級的評價。因爲美國市場是用嚴厲的政府處罰和市場競爭(銷售量),讓豐田不敢偷工減料(口碑一旦壞了市佔就會掉,像當年 Volvo 爆衝安全問題)。

台灣的「官商結構」非常密切複雜,老百姓長期讓政治世家和黨派把持民意代表和政府行政立法執法,結果就是「沒有監督就沒有改進」嘍, 加上沒有市場壓力,慢慢擠牙膏的商家多的是。
r9ck001 wrote:
你確定該換的是車而不(恕刪)


哈哈哈 是指大腦嗎?
幾年前,我騎著碳纖維登山車,沿著中投公路旁的道路騎,那天風大,低頭喬一下安全帽,結果撞上一台違停在車道中央的RAV 4,我的自行車,車輪都沒又事,我受傷,送醫院縫了五六針..

那台RAV 4,損壞狀況不好,車主估價,要我賠他板金,總共三萬五.

又有一次,我左轉,已經過了半場,快完成,被急駛來的BENZ撞到右側前BUMPER,我的車子沒有大的問題,連漆都沒掉,那台BENZ的前BUMPER和引擎蓋就很慘了.

別說小心開車就沒事,要留意的是三寶,還有你根本想不到的狀況.

P.S.: 我開的是VOLVO..
要預防悲劇發生
唯二選擇就是《Ford Ranger》or《Toyota Hilux》 兩款經典皮卡
粗勇的來就要叫粗勇的擋
什麼Volvo、X6、RAV4、Benz G-Class
保證都不是皮卡的對手
選我正解
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?