【正視聽+打臉文】Auris空間實證 >馬3 (第19頁)

kikichu3702
個人積分：1944分
文章編號：70065473

1944分

樓主

2018-09-10 19:43

meridian wrote:車都擺在展示間了,...(恕刪)

剛剛去試過了，後座真的比馬3大
跟第一頁照片顯示的一致
我身高180

1.以這個級距來說
auris大腿的支撐還不錯
馬3給我感覺像坐板凳
幾乎只有屁股接觸椅子
長途下來難受

2.auris後地板幾乎全平面
馬3後地板中央壟起不小
腳不能太隨意移動

3.壓迫感個人認為是因為
auris雙前座都是類賽車桶型座椅
為了前座包覆性，座椅肩部厚實不少
自然擋住視線
後座也用了抗UV深色玻璃
但實際上空間是比較大的

4.後車箱一開始看我也覺得不大~
後來業務拿紙箱當場試才發現
auris行李箱開口是很弧的
且向前深切到C柱
所以打開感覺沒有很深，甚至覺得更小
但其實東西是可以放突出後開口邊緣沒問題的
後蓋還是蓋得起來
但視覺上的會讓人覺得不大

點我看大圖

kikichu3702

kikichu3702
個人積分：1944分
文章編號：70065508

1944分

樓主

2018-09-10 19:47

紹名 wrote:樓主就很會辯我也...(恕刪)

從頭到尾兩個字
""""證據""""
有很難理解嗎?????

你不服氣~說我亂掰
請不要跳針
"證據拿出來"好嗎?
個人感覺不是客觀證據
連證據都拿不出來好意思說真相????

我不想淪為各說各話
像台灣政治一樣

還有你車廠朋友哪位?
我說我車廠也有朋友
說你胡說八道
你信嗎?????

所以我才要證據
懂?

kikichu3702

kikichu3702
個人積分：1944分
文章編號：70065589

1944分

樓主

2018-09-10 19:56

紹名 wrote:樓主就很會辯我也...(恕刪)

我寫"PTT.M01"歐
看句子只挑想看的看阿

不好意思我沒崩潰
我可是開心得很呢

降低成本本來就無法直接連結到品質低落
理由之前回覆你的洋洋灑灑寫一大堆
結果你還在跳針

如果不服氣
請說明"降低成本如何等於品質低下"
拜託不要再拿"車廠朋友說的"來當理由

我也有車廠朋友
說你一派胡言
你信嗎?

aucifer5

aucifer5
個人積分：1295分
文章編號：70065815

1295分

184樓

2018-09-10 20:19

要空間我買得利卡就好！

kikichu3702

kikichu3702
個人積分：1944分
文章編號：70066292

1944分

樓主

2018-09-10 20:58

aucifer5 wrote:要空間我買得利卡...(恕刪)

如果得利卡有這兩台
一半的

操控、安全、質感、造型

樓下買100台 100分

kikichu3702

kikichu3702
個人積分：1944分
文章編號：70066417

1944分

樓主

2018-09-10 21:09

awen1222 wrote:同感,昨天陪朋友去...(恕刪)

同意你的看法~這種車
符合需求的自然會買

比起在意到底誰更大
我真正在意的是散播不實資訊的行為

之前多數國產車款頂規只有雙安時
還聽聞以不少業務說安全氣囊太多修起來很貴
而且被安全氣囊打到很痛
等等偽科學、欺瞞傷害消費者的說詞

只有當消費者意識到必須有自我判斷力
而不是被名嘴、假新聞操縱
這社會才能進步

我把"目的"包裝在"AURIS空間"這個議題裡面
就是要凸顯、諷刺這個現象
想不到又再次驗證台灣多數人
"只問立場不問是非"的態度

如果有客觀證據歡迎拿出來一起討論
很可惜目前為止只有幾位網友能理性討論
其他不是抹我是業務
不然就是人身攻擊
顧左右而言他

我們常羨慕美國對消費者權益的保護十分重視
但如果消費者連真假資訊都分不清
無法理性討論，還惡意攻擊提出資訊的人
那消費者權益進步真的遙不可及啦

肥仔貓

肥仔貓
個人積分：3684分
文章編號：70066724

3684分

187樓

2018-09-10 21:34

這幾天去展示間看了看，空間跟馬三差不多，所以沒什麼好爭，都不錯看，隔音還沒試駕，優點比馬三多了電熱椅，防夾車窗，行人偵測碰撞，autohold，防熱隔熱窗，後照鏡加熱防霧，換檔撥片.
但比馬三少了電動椅，少了自動感應雨刷，上方眼鏡置物盒，Apple CarPlay.倒車顯影
售價方面馬三應該可以折價4萬吧，auris暫時還沒法折價

meridian

meridian
個人積分：12139分
文章編號：70068431

12139分

188樓

2018-09-10 23:40

kikichu3702 wrote:
剛剛去試過了，後座...(恕刪)

到底要護航到什麼時候啊大哥?
你去試過了?
那你怎沒發現ucar這台是沒備胎的? 有備胎的情況隔板根本不能降下去好嗎!! 所以根本沒辦法疊兩個行李箱
而且前座下面跟本容不下鞋頭, 導致後座的人腳活動空間超小, 而且前座滑軌會卡後座人的腳, 腳能放的位置又更少了
這比膝部空間不足還要糟糕

另外, 全車沒有任何一個可以放方形飲料的地方, 除非你要放在扶手箱裡面(本篇討論的是空間, 這也是空間的一種)
老實說, 這是我試過這個級距空間設計最糟糕的一台車了

aucifer5

aucifer5
個人積分：1295分
文章編號：70069841

1295分

189樓

2018-09-11 6:58

………………………………

aucifer5

aucifer5
個人積分：1295分
文章編號：70069851

1295分

190樓

2018-09-11 7:02

操控（4wd 大贏）
品質（鑄鐵引擎）大贏
外觀（醜大輸）
安全（鋼梁全車）大贏
空間（贏）

我自己就有一台這是實用性的車跑河床山路或是泥濘地你一般轎車是用什麼去比……

kikichu3702 wrote:
如果得利卡有這兩台一...(恕刪)