• 19

(chujy) Toyota Sienta 傳說中的三忍試駕

寫的很好,幽默又風趣

怎麼我看那一些酸酸的留言中
字裡行間隱約可以感受對這一台車的愛意與到超想入手的意念
但是就無法跨越唯一的缺點-價格太高

今天2月1日,看來1月份又是大賣
這台的軸距明明就4人座,就硬要扯5人7人座是要害誰啊
其實人是大問題。
切,88我也要加一,謀揪。

water11039 wrote:
這台的軸距明明就4...(恕刪)


wish跟sienta軸距都是2750mm

這種沒常識的發言到現在還有喔?
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
沒˙˙說清楚很難理解就是了!wish是標準的5+2,第三排是跟一~二排不同的強度標準(沒有補強過).Sienta 第二排寬度硬要擠三個人?第三排後潰縮區比希望號還短.說明白點就算是日本進口小型伪休旅一旦在高速發生追撞後座一樣生還機率幾乎是0.去看看日本當地伪休旅被追撞死了多少人吧.不管是美國還是歐洲.還是日本.官方的碰撞測試中.根本不包括追尾測試。
美國非營利性組織IIHS.是有追尾測試.不過速度很低.而目的不是測試對乘員的傷害.而是看前後保險槓設計得合理不合理

德國一家汽車雜誌AutoBild就想看看獲得碰撞五星安全評價的車,是不是也長了個「五星級的屁股」,於是,就聯手DEKRA(德國機動車監督協會),買了兩台在歐洲獲得NCAP五星安全的車,一台雷諾Grand Scenic,一台豐田IQ。

雷諾Grand Scenic是一台緊湊級MPV,三排7座,正好是我們關心的車型。

▲雷諾Grand Scenic是一款緊湊級7座MPV
他們在Grand Scenic中每個座位都放了測試假人,在這台車前1米2的地方擺了台旅行轎車,大概是模仿排隊停車等紅燈的情況。然後,讓一台奔馳的ML以40英里的時速(約64公里)衝著Grand Scenic尾部撞過去——結果,後果還是比較嚴重的。




▲德國汽車雜誌AutoBild的追尾測試,奔馳ML撞擊雷諾Grand Scenic車尾
Grand Scenic第三排座椅的頭枕到尾門距離大概是21厘米,而奔馳這台SUV把Grand Scenic的尾部撞進去約30厘米。經過對第三排假人的分析,乘客的頭部可能會受傷並且顱內出血、頸椎、脊柱可能會骨折,肋骨可能會骨折並刺傷別的臟器。
豐田IQ是比奇瑞QQ還小的一款微車,考慮到此車比較弱小,負責給它爆菊的是一款歐寶旅行轎車,追尾的時速也降低到32英里(大約51公里),結果,它後排乘員的情況比雷諾Grand Scenic還慘,除了頭部和上身的損傷,腿也保不住了。


▲對豐田小車IQ的追尾測試
這個民間版的碰撞測試也許不足為訓,但確實能暴露出一些第三排座椅在安全上的不足。最大的問題就是距離車位太近,在遭遇追尾時的緩衝空間不充分。
當然,我們也不必過慮。畢竟追尾事故相對較少,尤其是後車以很高的速度追尾的情況比較少見;而且,現在裝備7座的都是體形較大的SUV或MPV,由於自重大,碰撞時的被動安全性相對要好一些。7座的微面或體型較小的7座(還有部分6座MPV),在遭遇追尾時,最後排的乘客受傷害機率會比較大。
再提個醒,在買7座車時,最好選第三排乘客都有可調頭枕、都有三點式安全帶的車型,如果能有側氣簾就更好了。這三種裝備,可以在發生碰撞里,更好地固定乘員的位置,有效減輕傷害後果。


原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/car/r3pqgv.html
嗯嗯嗯,仔細看完了,名符其實的盤子車,


早買早享受,


晚買享折扣,


最後還是買了Rav4....

jijerwang wrote:
嗯嗯嗯,仔細看完了...(恕刪)


晚買真的享折扣了
而且折扣還不小
缺的一次補齊
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?