坐5+2轎車的後座, 行駛高速公路真的很不安全 (第19頁)

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：58747995

48分

181樓

2015-12-31 10:55

看過市區 opel 掀背車車禍後車尾車框的確保持完整還是建議政府大型車強制安裝自動煞車沒人擋的住貨櫃車撞的

onlyassohle

onlyassohle
個人積分：383分
文章編號：58748050

383分

182樓

2015-12-31 10:58

大型車自動煞車？

你知道有些大型車緊急煞車，大型車車主會有生命危險嗎？

背後的貨物馬上滑來前面把車主壓扁。

這種事情不可能交由電腦決定…

jack_lee8888

jack_lee8888
個人積分：76分
文章編號：58748074

76分

183樓

2015-12-31 11:00

國產坦克那智傑SUV就可以耐得住貨櫃車衝撞而生還，
網路上還有影片，真是台灣之光。 100分

onlyassohle

onlyassohle
個人積分：383分
文章編號：58748105

383分

184樓

2015-12-31 11:03

那台U7是正面撞擊，現在U7頂級也有販售七人座，七人座是否能夠承受那樣的撞擊…

第三排能否無生命危險…

應該很難…

jr000

jr000
個人積分：67分
文章編號：58748197

67分

185樓

2015-12-31 11:10

onlyassohle wrote:
那台U7是正面撞擊...(恕刪)

我相信有的車..有輕傷.重傷.死亡可以給上帝選擇

有的車可能只有一種結果直接見上帝

sandydy

sandydy
個人積分：579分
文章編號：58748515

579分

186樓

2015-12-31 11:29

onlyassohle wrote:
那台U7是正面撞擊，現在U7頂級也有販售七人座，七人座是否能夠承受那樣的撞擊…

第三排能否無生命危險…

應該很難…...(恕刪)

應該可以確定,如果那次正面撞擊的是 wish ,
其結果...
一定要人家說出來嗎 ?

chusam

chusam
個人積分：2233分
文章編號：58749438

2233分

187樓

2015-12-31 12:31

nilkkk wrote:
所以前座最安全?...(恕刪)

前座側面被撞也會死啊！
所以前座也不可以做人？

偉英

偉英
個人積分：332分
文章編號：58752183

332分

188樓

2015-12-31 15:55

如果這樣就覺得wish很不安全，那smart，還有日本滿街跑的輕四(k-CAR),不就更危險，K-CAR甚至沒辦法在美國販售。
意外就是意外，沒辦法防範的。

watson0106

watson0106
個人積分：14926分
文章編號：58754379

14926分

189樓

2015-12-31 19:50

jack_lee8888 wrote:
國產坦克那智傑SUV...(恕刪)

U7酒駕撞Benz,U7車主的顱內出血，左肋骨多根骨折,你確定他耐得住卡車撞擊?

http://news.cts.com.tw/cts/society/201512/201512061690442.html#.VmO5IXYrLDc

阿啡

阿啡
個人積分：556分
文章編號：58754973

556分

190樓

2015-12-31 21:07

U7車型與WISH應該是不同等級,怎麼能比較受撞能力? U7較長將近20公分又重500公斤,如果要下賭注的話,我賭U7贏。

版主指5+2車型不適合,應該是指像4.6M長的SUV不適合坐7人,是對的,像三菱、日產等有些SUV也去改成7人,就不好。應該正確談事情,較受不了有的神車迷說不管剛性如何,有膝部氣囊就安全,這次不知算不算?