補充測試 TOYOTA CAMRY Hybrid 長距離油耗實測 (第19頁)

foodmap

foodmap
個人積分：172分
文章編號：34105032

172分

181樓

2012-02-25 2:17

wang111 wrote:
。。。如果買了發現＂...(恕刪)

你要買一台然後去告嘛？
那數據又不是 TOYOTA 測試出來的數據，你是要告誰？
我也支持你快去告，不要一直在網路上告，這是告不到人的

chen681024

chen681024
個人積分：3分
文章編號：34105722

3分

182樓

2012-02-25 4:45

看了這麼多的回應，只有2個想法.
[擁T車主]你們反T的所有言論都是攻擊TOYOTA，我們一定會站在TOYOTA這一邊的，TOYOTA出的車不管哪一款
都會熱賣。
[反T車主]你們擁T的所有言論都是TOYOTA的股東兼資方，為資方反駁任何對TOYOTA的所有攻擊的
言論。。
唉~~~不過是台車，沒有100%的完美，喜歡就買，不喜歡就不要買。

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：34106115

2716分

183樓

2012-02-25 7:12

ShangLai wrote:
不要再以訛傳訛了.....ECO蟒扭力比柴蟒稍小一點(可以視為一樣)，最低輸出轉速與柴蟒差不多。

自己看吧......，圖片來自Ford官網，34.7kgm VS 34.6kgm
Eco蟒轉速1900-3500rpm，柴蟒轉速2000-3250rpm
一堆人在說柴蟒低轉速扭力大，Eco蟒低轉速扭力更大、轉速也拉得更快；
也有人說柴蟒因為扭力大，所以省油......
柴油引擎是因為熱效率比Otto循環高(壓縮比是主因)所以才省油的
扭力大是因為渦輪，不然Eco蟒同樣直噴渦輪，扭力也毫不遜色

誰在以訛傳訛?

車白色

車白色
個人積分：8分
文章編號：34107163

8分

184樓

2012-02-25 9:41

meridian wrote:
早就說過了, 市區就...(恕刪)

就是想叫板大測試阿............

長距離的省油又怎樣............

在台北跑5個小時油耗啦!!!!

有圖有真相.....

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9804分
文章編號：34107303

9804分

185樓

2012-02-25 9:51

chen681024 wrote:
看了這麼多的回應，只...(恕刪)

我喜歡油電車的優點，可是沒錢買，將來有能力買會考慮。

meridian

meridian
個人積分：12018分
文章編號：34107543

12018分

186樓

2012-02-25 10:09

車白色 wrote:
就是想叫板大測試阿....(恕刪)

還是有意義的
至少看得出高速油耗比不上柴油車

brian-chu

brian-chu
個人積分：3分
文章編號：34107903

3分

187樓

2012-02-25 10:35

看了以上的推文

心得感想是Hybrid 造神運動終於緩和一點了

神話破滅!!

小黃狗的春天 wrote:
我喜歡油電車的優點，...(恕刪)

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：34108319

14分

188樓

2012-02-25 11:04

foodmap wrote:
你要買一台然後去告嘛...(恕刪)

TOYOTA講出來的數據就是TOYOTA要負責，不是一句＂引用＂就沒事了，至於是不是被能源局誤導是他們跟能源局的事，如果被判賠償，TOYOTA還是要賠，TOYOTA再去告能源局求償，那是TOYOTA跟能源局的事。多讀點書OK?不讀書就不要來放炮，會被笑。

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：34108383

122分

189樓

2012-02-25 11:08

meridian wrote:
還是有意義的
至少看得出高速油耗比不上柴油車

可否請MONDEO TDCi 車主分享油耗...謝謝!
好像沒看到柴油大勝耶
而且2.0L柴油跟2.5L油電比高速油耗卻差不多,排氣量差500cc這樣可以導出油電高速比不上柴油

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：34108512

14分

190樓

2012-02-25 11:16

jackweng wrote:
可否請MONDEO ...(恕刪)

沒人說柴油勝，只是再小輸的情形下，廣告中的油電神話就被打破了，另在實用考量上，柴油還是較實用，還有，排氣量不代表＂力量＂。。。整體上看，小勝的情形下，為了節那一點能而