• 28

台灣汽車普遍沒有六氣囊,要怪TOYOTA...

給那麼多氣囊是要煮湯哦!!
應該是把操控先做好吧?
不然一天到晚當個活動路障,丟不丟臉啊???
T媽媽的!!!

亨利叔叔 wrote:
此話怎講?簡單的說T...(恕刪)



早期的車沒氣囊 人家還不是開得好好的

重點還是在駕駛人的道德跟技術方面啦
你沒有這兩樣
一百顆氣囊給你都不夠死

比爾蓋飯 wrote:
要氣囊幹嘛,我要DVD、車上電視、我要MP3、MP4,我還要天窗,氣囊能吃喔,裝上去也看不到,ABS、EDS裝上去也沒感覺....


CC...你會被筆戰喔^^

另外 看的出來 你應該只是20出頭的小毛頭^^
到了40歲 你就知道安全性的重要啦

亨利叔叔 wrote:
此話怎講?簡單的說T...(恕刪)


在他加汽球之前先把車體剛性弄硬一點吧!!


車體軟趴趴汽球爆光光還不是無解
kenandine wrote:
CC...你會被筆戰...(恕刪)


反諷你看不懂嗎? 呵呵。

再強調一次
6SRS除了前面那兩顆,都是在防別人側撞的
比如說前幾天新聞裡那台被朋友Lexus撞去黏電線桿的可憐Fotis

(怪了,台灣駕駛道德什麼時候比歐美好了?)
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

亨利叔叔 wrote:
我個人雖然也支持這個...(恕刪)


這舉例說得就有點牽強了

舉例來說: 我不喜歡戴安全帽 因為會壓扁頭髮
可是因為法令規範所以我還是得戴


這可跟你火鍋沾不沾醬料 意義上差很遠
所涉及的層面是不同的


籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

亨利叔叔 wrote:
所以我不是才說就TO...(恕刪)


所以樓上很多大大才說你認不清現實

在商言商阿 這位仁兄

一個做到法令規範事項的廠商 你還想期望他盡到"額外"的社會責任?


那這個社會只能等你有那麼成功的一天來幫助普羅大眾了

如果你有那麼一天 那恭喜你

但希望你到時候也會在腳底下有無數個家庭要養的員工和社會責任之間做出你所認為正確的抉擇
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

亨利叔叔 wrote:
此話怎講?簡單的說T...(恕刪)

不對.不對.因該是買TOYOTA的人頭腦有問題.那麼"爛"的車子還那麼多人買?
不過話說回來.其他車子那麼好為何會輸TOYOTA.其他廠要不要把TOYOTA的行銷經理.和整個行銷課全挖角過去保證一定賣得跟神車一樣嚇嚇叫.

kazami11 wrote:
早期的車沒氣囊 人家...(恕刪)


同意

現在新出來的車子多了很多以前沒有的科技

但多了一些科技 是不是駕駛技術反而依賴著科技而退步了呢!?


舉例倒車 身邊幾個女性朋友
常說沒有倒車監視影像 他們就很難把車輕易的停好



籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
除了TOYOTA的問題外...
政府是不是最大的始作俑者...
政府不注重安全(不修嚴謹的安全標準法律,一昧提昇環保標準...)
政府不會教育民眾安全的重要性
政府與財團站在一起
這些種種加起來企業能怎麼做?
除了灌爆企業信箱,也要讓政府知道人民的怒吼...
當然消費者可以抵制消費...
每個人都抵制、每個人的意識都抬頭...
那凝聚的力量是很可怕的
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?