從國產車安全性看Toyota心態:台灣人性命廉價/中國人安全無價 (第19頁)

foodmap
個人積分：172分
文章編號：27515226

172分

181樓

2011-04-27 19:23

mpioshop wrote:
妥善率? 看了些車版...(恕刪)

不用越扯越遠了
你要看這邊的討論來看誰賣得最好？那賣最好的應該不會是 TOYOTA，網路神車一定在名單內
有多少人開口閉口就是"網路神車，安全好"，"我買了都不會出問題"，"一定是人家在打壓我們的"
還可以有人一篇自己的車被看成 TOYOTA 的車就吸引一堆人討論，光看標題就知道意思是想要表達什麼
基本上跟以前一位撞了 TOYOTA 車，然後還要 PO 出來得意的那個人差不多心態吧

在這邊，講 TOYOTA 壞話是合理的，一定會一堆人跟著進來踢兩腳
只要被 mobile01 動到討論串，就說被打壓

你買不買 TOYOTA 的車跟我也沒關係
我又不是在這邊賣車的
不過不要把這邊講得當成是市調了
人家在那邊講多好，當作參考就好

不要說什麼品牌啦
某個品牌真的這麼好，無懈可擊
你買了，覺得很讚，你會不會下一台車繼續買？機會很大吧
你會不會推薦給周遭的人？機會應該還是很大吧
久了，這品牌總會慢慢成長... 總可以吸引其他品牌的人進來買
這才是比較長久的

mpioshop

mpioshop
個人積分：5分
文章編號：27515349

5分

182樓

2011-04-27 19:33

hsuchiehhao wrote:
你的T如果改成台灣和...(恕刪)

不好意思忘了打和泰
因為怕被封鎖

日本TOYOTA還是很不錯的

白毛小狐

白毛小狐
個人積分：0分
文章編號：27532363

0分

183樓

2011-04-28 13:33

新聞報導車禍消息時，通常不會報導車種。
只有車輛暴衝或自燃等狀況才會，
酒駕肇事是不會的。

我認為車禍通常和車種無關，
駕駛者因素較高。
如果你開車時都當藤原拓海，
再安全的車都沒用。
也不是說不需要安全配備，
畢竟車上的安全配備是防意外，
也就是別人造成的意外。
如果自己酒後不開車，駕車時隨時提高警覺，精神充沛開車，
自然能降低事故。

我想我買車應該會注重被動安全，
因為我開車一向小心。

One Winged Angel

One Winged Angel
個人積分：0分
文章編號：27532974

0分

184樓

2011-04-28 13:58

白毛小狐 wrote:
新聞報導車禍消息時，...(恕刪)

中肯...

就算車再好

駕駛人亂飆也是會出事

又不是在拍電影~

- -
而且誰知道真的去買車的時候裡面會不會缺斤少兩咧~!

白毛小狐

白毛小狐
個人積分：0分
文章編號：27557159

0分

185樓

2011-04-29 13:34

謝謝你的回覆~

只是後座繫安全帶還是有必要的

不要因為麻煩就不繫

至於一開始就沒有的...

如果你是車主就請去加裝啦

stevenyang0124

stevenyang0124
個人積分：13分
文章編號：27563481

13分

186樓

2011-04-29 18:07

哇!!正反這麼多說法,本人認為其實市場機制才是重點,相信各車廠在新車上市時一定會有上市前的市調,而市調結果,安全性一定不會是第一個,而消費者也認為我不會這麼倒霉,在自由競爭的市場下,車廠會去找相近的對手,如果大家在價格相近的情況下(通常備配也不會差太遠),會去比的還有售後服務,市場口啤,二手車價,零件價格....等,安全配備是加分但絕對不是必要,有最好但最好不要太花錢,以前剛有氣囊,要花十萬元,消費者望價卻步,但現在約兩萬左右,GPS也要十萬,但現在手持型3000有找,消費者接受程度就高多了,而車廠自然就會將如ABS,氣囊(兩個)列為標備,
天下沒有白吃的午餐,高標安全配備一定要花不少銀子,TOYOTA不是笨蛋,加上高標安全配備,價格一定水漲船高,必須考慮消費者的接受度,及市佔率,否則市場機制會反向淘汰這些高安全配備的車型,車廠自然會砍掉這些車型
計程車是生財器具,成本自然愈低愈好,除非政府有強制規定,否則短期不會所改變,這不是那家車廠的錯,只釘著TOYOTA不盡公平,但大家有責任提供消費者更安全的產品.

艾力

艾力
個人積分：3794分
文章編號：27612343

3794分

樓主

2011-05-02 9:08

白毛小狐 wrote:
也不是說不需要安全配備，
畢竟車上的安全配備是防意外，
也就是別人造成的意外。
如果自己酒後不開車，駕車時隨時提高警覺，精神充沛開車，
自然能降低事故。

我想我買車應該會注重被動安全，
因為我開車一向小心。

很中肯

被動安全配備跟主動安全配備都很重要

但兩者只能取一，我可能也比較偏向被動安全配備

不過老實說，現在很多人開車真的....

不打方向燈變換車道

或者打了方向燈就直接從最外側切到最內側

在國外開車(不是外國月亮比較圓)

當守規則的駕駛佔多數的時候的確只要自己守規則車禍率就會大幅下降

但在台灣可能得加上老天保佑

不要遇到奇怪的狀況

還是老話一句啦

希望大家都買得到安全的車都不要遇到車禍

不小心接受到錯誤資訊，認為toyota很安全才買的車主

不知者無罪希望你們也能平安不要遇到車禍

毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog

cobi_wu

cobi_wu
個人積分：0分
文章編號：27621372

0分

188樓

2011-05-02 16:38

嗯~~
看了大大的文章後
才知道原來還有分主動和被動的差別~
我可以了解被動是指安全氣囊、安全帶之類的東西
但主動是指什麼呢????

如果是說車身夠硬
可以保護裡面的人
那個應該也算被動????

atin5168

atin5168
個人積分：1分
文章編號：27622189

1分

189樓

2011-05-02 17:19

安不安全
這個問題要問出過大車禍的人才知道
請車友們PO一些照片吧

danyshih

danyshih
個人積分：2021分
文章編號：27633033

2021分

190樓

2011-05-03 1:20

cobi_wu wrote:
嗯~~看了大大的文章...(恕刪)

主動就是任何可以避免撞擊的設備
小到好的輪胎，煞車，ABS等
大到ESP或是Volvo那套CWAB+City Safety或MB那套Pre-Safe

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate