skygod_no1 wrote:
樓上說的沒錯，有些人是嘴巴開車的...(恕刪)
其實,,,現在購車:紙上談兵~~~
一:配備,各項數據,~~網路找一下
二:試車~~2,3公里路試:現在有"不好開"的車嗎?~~~還是紙上談兵
三:購車~~還是網路資料....
四:領牌~~~~網路領~~仍須努力
五:....
所以嘴巴開車...或鍵盤開車....都是非常好的....所謂:資源共享平台~~
=====
六:九成高速公路:小弟4WD油耗11.33KM/L~~~氣油車:就這樣了....(巿區:7.5不錯了..
)七:油電車;南波萬的油電車...才是應該被關注的...尤其油電化的RAV4...
PS~~純氣油車...怎麼討論,用推的....用拉的....還是比不上"油電車"....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
說真的，我深深對hero桑說的話很有同感，我之前開虱目魚SAVRIN後，在換車找車時，好像真的是找不到像SAVRIN類似的車，像RAV4、CRV、森林人、OUTLANDER、Escape、納志傑SUV時，會覺得說空間比之前的車小很多----看納志傑7人座、QRV、Zinger、Innova較大的車時，又覺得好像在開台客貨車；看WISH、FORDi-max、馬自達5又覺得它很單薄、不安全；甚至去看了韓國現代山土匪Santa Fe，好像只有它還可以，不過對韓國一向沒好感且年初時無車可賣(好像差不多快講完了)，最後才選擇號稱"進口、省油"，另外請業務免費加了第3排椅子(但很小，進出不便)後，才勉強接受"老婆"的建議(女人似乎對牛頭牌很有好感)，結果開了一年，空間--遜、油耗---遜，配備---遜(請看前面發表文章)，性能---讚(但是我們不飆車，所以沒用)，所以說----後悔!但是事實已造成，只有在這兒一吐苦水，也許就像其他大大所述：應該換一台2.4SAVRIN就好了，各位大大認為呢?
劉大大 wrote:
只要回歸討論主題就好...(恕刪)
樓主應該是偏好SAVRIN的車內空間及車型，RAV4算是很"標準"的2.4
休旅車，空間大小、油耗都是該等級車種中間至中上規格
油耗我純"台北市區"也有8.5以上，有跑高速公路才有機會破10
比我之前VW 1.8房車還省。
車子空間大小、配備都是買之前就可以看到摸到的，現在再來抱怨有點狗吠火車
因為您一直停留在SAVRIN的用車習慣，不願做任何妥協，只看到新車的缺點
想著舊車的優點，我覺得樓主不管換CRV、OUTLANDER也是一樣會抱怨的
SAVRIN根本不是高底盤休旅車，標準三排座椅空間大小跟休旅車也完全不同級
其實用車習慣很多地方適應調整一下(特別是無關緊要的配備)就OK了
因為很難有一台車可以符合"個人堅持"的用車習慣，十全十美的車
除非您買高級車，所有用的到用不到的配備都有了。
若您有強烈第三排需求，還是買SAVRIN或是PREVIA吧，RAV4第三排座椅根本是雞肋。
內文搜尋
從 APP 打開
X