downmars wrote:
雖然我知道VIOS鈑金薄不堪撞不是一天兩天的事
我也默默地開了它快3年
但我真的是因為這件事才毅然決然把VIOS換掉的
真的....錢買的到的都好解決.......(恕刪)
閃開,車主現身說法了!
看來vios的車主真的會擔心阿.
alankith wrote:
博士又如何?資優生又如何?發個文，說個話還要別人"讚聲" 才敢說，
連個認錯的勇氣也沒有，連基本的"恥"是什麼我都懷疑你知不知道，你到底是什麼博啊?
GAY博?
砍掉重練算了。
枉我浪費生命回你文…
其他的部分我不批評
但我也是博士 我不能接受你以上這幾句話
請你尊重其他人 也請你尊重"知識"
在對等的條件下 質量比較輕的小車在碰撞上本來就比較吃虧 這點是不會變的
所以打棒球擊中球時是球飛出去而不是打者和球棒飛出去
這點不會因為你的球做的多堅固就會改變
我不知道你為什麼一直要努力否定這個論點
只因為你看了一段影片 影片告訴你的你照單全收 人家告訴你不同意見時你就努力否定
人家跟你講學理時你開始攻擊人家不代表車廠 然後攻擊博士....
我不知道你生病看不看醫生
但我相信你不會因為在網路上看了幾段氣功治病影片 下次看病時就會拿著這些影片去否定醫生和醫學院裏的理論
不是嗎???
從頭到尾是你用攻擊性語氣比較多
語氣比人兇不見得你就贏人家 抓人家的語病也不代表你的論點就是對的
我很少回文 也從來不在網路上重話 但我這次真的費了很大的力氣才忍住
也希望這個討論串到這邊就打住 非理性的討論真的妨礙到大家吸收正確的資訊
我相信大家上這個討論區是要來尋求購車或是用車時的問題可以互相交流
而不是看這些烏煙瘴氣
而我也不能忍受不正確的資訊壓過正確的資訊 只因為支持錯誤資訊的人比較具有攻擊性......
happyharry wrote:
其他的部分我不批評但...(恕刪)
這位大大，我絕對尊重高學歷人士，除了上面那位以外。
那段話，也只針對那位先生。
那位先生，提出的絕對論，讓人無法接受，大大難道也認為那是對的?
人家跟你講學理時你開始攻擊人家不代表車廠 然後攻擊博士....
我再PO一次，那位先生的話: 155樓
小車本來就是輸的,有異議嗎???
小就一定不耐撞的觀念是對的!!!
從物理,到車廠的工程師/決策者都是這樣認為!
大大難道覺的，上面這幾句話，一點問題都沒有?
當他提出質能守恆定率，我也是舉雙手讚成他。
攻擊性，也是因為那段太自已為是的話所引起的。在那之前還有很多人反駁我，而我又攻擊誰了?
打不打住，我想不是大大一句話能決定的，如果你是版大，大可直接拉掉此討論串。
即然大大也回文了，也請大大順便回一下，Modus 撞Volvo 那段撞擊測試，算不算小車撞贏大車?
內文搜尋
從 APP 打開
X