calvarial wrote:路上比altis,y...(恕刪) TOYOTA會翻車很正常呀因為TOYOTA車賣的多機率當然大再加上駕駛人也有關係開驕車跟開休旅車習性一定不一樣嘛不過,這不是重點,倒是安全與否,有沒有保護到乘客才重要例如頭枕安全嗎?2007年IIHS追撞測試結果(有2009年IIHS追撞結果嗎?),COROLLA跟熱賣的FIT屬不良,YARIS及CAMARY也只算勉強通過...(美規與日產頭枕一樣嗎?)賣得好不代表車好,會翻車不代表車爛,只是適用該駕駛人的車;但安全與否小弟就覺得很重要了。下文來自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Z9mI4ZSTQE5QUkPEQYwgdWyDvg--/article?mid=551從這次的結果我們可以發現,主動式頭枕的表現相當優異,但大部份車款表現仍舊有待加強。一般消費者著重於安全帶和安全氣囊等被動性安全裝置,來評斷車輛在車禍中能否提供足夠的保護;卻往往忽視了頭枕的重要性,甚至視其為舒適性的配備。現在藉由這個報告,相信能為消費者提供更多的安全知識,另一方面也題醒各家車廠,對於車輛全方位的安全防護加以精進,以達到更完整的乘客保護。
kevin3321 wrote:6~70是6還是70...(恕刪) 這是要看過什麼彎吧,彎度度大小差很多...這樣說「60km/h、70km/h仍然可以過彎不會抬腳怎麼會翻車」的討論沒有意義...60~70不是差10倍,文中算法有錯誤喔,哈哈(別打我)1→2 是差原1的2倍(1×2=2)1→3 是差原1的3倍(1×3=3)2→4 是差原2的2倍(2×2=4)2→5 是差原2的2.5倍(2×2.5=5;而非3倍)您說60到70差了10倍,這樣算來時速應該是60×10=600km/h才對喔所以應該說60到70差了時速10km才是正確的,而非倍數(那會有公因數比例問題存在)!抱歉,替您更正嚕...
搞不懂那些批判TOYOTA的人是啥心態?TOYOTA就是車多啊台灣汽車史上有哪款車的數量賣的比ALTIS還多的YARIS,那麼小的車在我眼中YARIS的操控差不多跟MATIZ同等級的而已操YARIS,找死而已啦要熱血就買跑車順順的開TOYOTA的確夠好用了板上批評TOYOTA的腦殘人士實在太多了
小鴨飄移?在u-car看到的一則小文章因為沒有u-car會員所以想來這裡和大家分享觀後心得話說:車會翻是因為人而不是因為車沒有人在開車不會自己動討論區看久了總會不開心自己開的車整天被人說差覺得差就別買要挑戰車的極限為了是證明自己是"拓海"嗎?那應該去了無人煙的地方挑戰吧如果掛了也不用撈可以回歸大自然呀!分享經驗覺得很好但看到分享的經驗卻是如何"操車"那從動機來講就不是件好事了吧~~
donfan wrote:真是浪費...話說回來,我最近發覺鄰居的柴油GOLF,車尾門.引擎蓋都輕微撞凹了,果然是媽媽級駕駛技術... 人家爽就好,不要去酸那些歐巴桑。如果你有錢,你也可以買一輛法拉利 F430 回來狂飆呀。