acer wrote:
....買方違約，那代價就是訂金被沒收...(恕刪)
~~~~法律很簡單,但也複雜...法律是保障:懂法律的人....
~~~小弟手下也不少台T牌交易過的車...樓主安咧小弟不認同...
~~~但就法論法:沒收訂金,先檢視那份契約哩!
法條是這樣規定沒錯,TOYOTA收的訂金...應該也是合法地!
咱們是"大陸法"重法條...
只要合法,合於一般原則、對等原則...
一:...買方仍可退訂,但是,返還訂金...可能要經訴訟吧?
二:...如果,買賣契約:
...1:只有規定買方訂金沒入,沒有賣方相對違約之條款....(違法公平原則...)
...2:所收之訂金過高,則違反法律,也無效...
PS:為啥有些車商選擇返還訂金(消費者也可在訂約前,增訂相關條約..)...
...因為:公司的契約,可能存在不對等..訴訟了,不一定贏???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
PS:為啥有些車商選擇返還訂金(消費者也可在訂約前,增訂相關條約..)...
我自己是覺得，看個別車商在意的是什麼。
有的是「以和為貴」
有的是「信用第一」
再來就是談判技巧了，還沒有下訂之前，買方是較具有優勢的，為了爭取訂單，賣方有可能會多少退讓，但是到了合約，已經進入到不同階段。
至於資訊不對稱，那是必然的，買賣雙方都是一樣，不過有些資訊，並不需要完全知道，大家禮尚往來，不必凡事都坦誠相見。
自己是贊同，TOYOTA的做法，尤其是營業主管的態度，上下一致，這樣子很好。
其實，拒絕退訂，這要當壞人的，多少都不願意這麼做，但是，敢這麼做，讓價格比較一致，避免掉要吵要鬧才有糖吃的惡習，這樣子，對其他消費者來說，才是保障。
為什麼，到7-11，買個飲料、保險套，不會跑到櫃台去"議價"，就是因為價格標準且一致，能夠做到這樣子，交易成本大大的降低了，對大家都好。
是很看不起那些要鬧去爆料公社的，在那邊鼓勵「要吵才有糖吃」的惡習，一整個別人家的孩子去XX沒關係的樣子。
內文搜尋
從 APP 打開
X