blhsing wrote:
比油耗不拿同級距車款比的話你是要比什麼?居然拿RX450h的油耗與一般中型房車的油耗來比,簡直令人匪夷所思。何不直接拿20km/L的smart fortwo來把14km/L的「油電車」比下去?搞清楚狀況好嗎?
要反油電車
什麼奇怪的比較都不意外...

forlover26 wrote:
從本文看,
若該苦主的車並非和泰高層所指的"第一代豐田油電車Prius進口來台使用迄今7年多,僅發生過2件因車禍嚴重撞擊或車身泡水,必須更換電池的個案,其餘油電車均沒有更換電池的情況"
那麼,
和泰高層於媒體前公開發佈"豐田油電車配置的動力電池,壽命「與車同長」",
此舉應已構成了廣告不實,
建議版大可以如此建議苦主......
blhsing wrote:
你大概不知道油電車賣...(恕刪)
煥仔 wrote:是喔,那在日本與紐約市區滿街跑的Prius計程車都是跑辛酸的?電池壽命這麼短不敢把里程跑高否則要快快脫手。不懂為何有這麼多的高里程實例你寧願選擇視而不見反而要努力把這篇討論串的單一案例憑你個人的想像解釋為常態。
日本使用的路程其實不會比較長.
而且他們使用市區道路居多,因為上高速道路的過路費 非 常 貴
只有非主要都市的才會比較常用到汽車開遠程.
至於他們為什麼會賣第一名
因為
1.售價合理 又是國產車
2.收入高 工讀生一個月20萬日幣(上班族正職也差不多20起跳,那麼接近是有些原因,但不便在此說明)
3.半年領一次年終不用等年底
4.他們會把開沒多久的車賣掉舊換新(也有一部份原因因為車子便宜,才更換的如此快)
他們在電瓶損壞之前就會把車售出,這就是你在日本的路上,看到的車大部份都很新的原因.
不會像台灣,那種10年以上的車滿街跑.