不要再戰altis的安全性，戰鬥力強有錯嗎? (第18頁)

imroamdog
個人積分：120分
文章編號：22721594

120分

171樓

2010-09-28 17:15

oddchung wrote:
我對於Toyota近...(恕刪)

人為的問題與不可預期的問題，應該是不能混為一談。

如果這樣根本就不需要所謂的安全配備不是? 只要人沒問題就沒問題...可事實上並不是如此。

如果我是車廠，我也不會想要把成本放在這些看不到更不想用到的安全設備上。

消費者根本很難有機會去體驗其中的好處。

體驗機會一 : 車廠安排的體驗營。
體驗基會二 : 真的出事了......

所以...還是把成本放在看的到；摸的到；感受的到的地方...

如果沒有強制約束，我想車廠們大概也不會把這些安全配備列為標配。

洵劫

洵劫
個人積分：17分
文章編號：22722020

17分

172樓

2010-09-28 17:29

imroamdog wrote:
如果沒有強制約束，我想車廠們大概也不會把這些安全配備列為標配。
...(恕刪)

那真的就是台灣政府的問題了，像樓主講的，台灣人戰鬥力比較高嗎??..為什麼安全樣樣都要偷

002112

002112
個人積分：724分
文章編號：22722303

724分

173樓

2010-09-28 17:40

oddchung wrote:
我對於Toyota近...(恕刪)

說到車子剛性，問題就不能推到 Toyota 上，要怪罪也是要在國產化這個環節。
是台灣廠技術不好？還是台商太奸偷掉零件或降低標準？

畢竟外國製的 Toyota 剛性都有超過一般標準

也有人說各廠國產車都是比爛的。

——————————————————————————

這樣鄙視的心態真是不可取；不喜歡就不要買，沒人會強迫你。

oddchung

oddchung
個人積分：136分
文章編號：22722623

136分

174樓

2010-09-28 17:54

洵劫 wrote:
上面第一點很明顯的您...(恕刪)

模糊主題？

主題是Toyota的安全性。

我想說的是，人有自由去選擇他要的。

喜歡Toyota的人有自己的主客觀因素，就算在安全配備不夠的情況下，他還是寧願買Toyota。

不管是品牌情節還是對於配備多寡，省油，經濟考量下，至少在當下那是Toyota車主的選擇。

既然大家都那麼注重安全的前提下用力罵Toyota，那對這些人來說是不是騎機車的就該死？

當然不是啊，選擇騎機車的人也有他自己做這樣選擇的主客觀因素，不會因為不安全而不騎吧？

我是用機車來比喻，並不是反對騎機車的。

若是家裡有車，也有機車，去7-11買個東西，車主選擇騎機車。

車主已經做了這樣的選擇，你會因為這樣而罵這位車主不注意自己的安全，並且不考量機車有多危險。

若是你不會，那你為什麼要罵Toyota或是買Toyota的車主呢？

我已經重複我想說的話很多次，尊重他人的選擇。

你所說的“低調有錢人”，跟我說的“沒錢但是夢想保時捷的人”，這兩個人是不一樣的人。

但是你不贊成我的原因是因為很多有錢人不一定會買保時捷，那他們賣法拉利好不好？

你反對我的說法，難道你的意思是說所有的有錢人都低調嗎？

若是這樣，你路上應該看不到任何好車。

有低調的，有高調的，都是他們自己的選擇，開好車又沒有錯，有錢買的起就好了。

HADES LEE

HADES LEE
個人積分：2分
文章編號：22722818

2分

175樓

2010-09-28 18:03

002112 wrote:
這樣鄙視的心態真是不可取；不喜歡就不要買，沒人會強迫你...(恕刪)

鄙視不注重人命的車廠，為何不可取??

imroamdog

imroamdog
個人積分：120分
文章編號：22722996

120分

176樓

2010-09-28 18:11

洵劫 wrote:
那真的就是台灣政府的...(恕刪)

這些安全設備，也是車廠先研發出來，才會有爾後的報告確實是會降低傷亡率，政府才會強制的規定。

其實車廠也是有良知的.......

民眾可以不知道那麼多，所以政府難辭其咎。

而原本有的良知到台灣卻不見了，這筆帳又該跟誰算?

最差最差，也該列為選配吧.......

thingr

thingr
個人積分：160分
文章編號：22725242

160分

177樓

2010-09-28 20:07

ALTIS對於那些沒買過的可能會覺得很好
但買過前一代的在買下一代會覺得錢不知道是貴在哪裡
且偷東西偷的太明顯了
前一代有TRC VSC這一代剛出來時也有到了後來莫名其妙就沒了
這就是TOYOTA的總是為你設想

saqua

saqua
個人積分：0分
文章編號：22725841

0分

178樓

2010-09-28 20:36

能夠把討戰文寫得這麼爆笑真的很威!!!
有笑有推!!!!

deepriver36

deepriver36
個人積分：12197分
文章編號：22726056

12197分

179樓

2010-09-28 20:45

HADES LEE wrote:
鄙視不注重人命的車廠...(恕刪)

只是某些人只言語攻擊車主,盲目.不懂車.路隊長.船長.不怕死....

講白一點,他們才不管toyota好不好,靠著尖酸刻薄的言語來刮toyota車主,只是想突顯自己多懂車,自己買的車有世上最好的底盤+操控~

10個來砲的有9個沒買toyota,剩下那1個才是真的有問題的,但只要那1個出來點出問題,其他9個就見獵心喜,輪番上陣亂砲~意義在哪?在於可以酸到那些toyota車主,還有證明自己比較高尚嗎?

被點出的問題,有其他toyota車主想幫忙回答,卻先被那些''高尚''人士的言語惹毛,而在這裡開槓起來,然後就開始互刁對方的缺點!!!

請問這樣很爽嗎???

way62

way62
個人積分：292分
文章編號：22726465

292分

180樓

2010-09-28 21:02

在01，"頭又大"跟"天龍人"這兩個議題都是討戰文，點解.....