高壓水柱5分鐘，CC漏水 (第17頁)

行走的荷爾蒙

行走的荷爾蒙
個人積分：2750分
文章編號：80655445

2750分

161樓

2021-02-02 12:05

Toami wrote:
你覺得兩輛車在測試時...(恕刪)

沒，CC比較嚴苛，如果這麼嚴苛都能測試過，那肯定是有加分，如果還是漏水，自然確定會放大，所以散狀就不會漏水？

Toami

Toami
個人積分：731分
文章編號：80655560

731分

162樓

2021-02-02 12:16

行走的荷爾蒙 wrote:
沒，CC比較嚴苛，如(恕刪)

柱狀水柱不要說防水層，拿個石頭持續射五分鐘，都會產生破損。對比下，BMW那個霧狀噴水可能連人的手伸過去摸，也不會怎樣。

行走的荷爾蒙

行走的荷爾蒙
個人積分：2750分
文章編號：80655982

2750分

163樓

2021-02-02 12:49

Toami wrote:
柱狀水柱不要說防水層...(恕刪)

是啊，所以我說比較嚴苛，但如果能通過測試不是件加分嗎？他拆開後也比較墊片之類的怎麼鎖，是真的比較沒那麼密合，多年後不確定會不會漏。有車主有意見，這樣不理，那就有點可惜

這台原本是我清單上，我是比較在意車美士，漏水，我覺得還好。

rchm

rchm
個人積分：351分
文章編號：80656835

351分

164樓

2021-02-02 13:58

高壓水柱也不是直接噴墊片的洞
是噴車頂架的壓條
影片裡也有提到膠條密合度的問題
所以水要先過膠條再進到車頂架卡扣的墊片水壓已經小很多
當然沒有人會沒事一直用高壓噴同一個地方
只是車頂架的塑膠卡扣設計大家真覺得可以嗎? 耐用度夠嗎?
我是比較相信相同條件下螺絲鎖的防水能力必定好很多
再者撇開高壓水柱不說youtube上也可以找到很多只用水管淋水就漏的影片
新聞不也有2百多位RAV4漏水車主證實這個設計是有一定的問題的
個人覺得今天不管是那個廠牌的車
設計有問題車商應該都要負起責任
不然慣壞車商以後消費者有問題都要自己吞嗎

背叛的緯

背叛的緯
個人積分：102分
文章編號：80658853

102分

165樓

2021-02-02 16:22

Toyota賣這麼好,雨衣銷量也要起飛了吧?
有沒有什麼雨衣概念股可以入手的嗎XD

vvssinn

vvssinn
個人積分：487分
文章編號：80660807

487分

166樓

2021-02-02 19:11

rchm wrote:
高壓水柱也不是直接噴...(恕刪)

很奇怪，就是有人很堅持一定要說高壓噴水測試有問題。
有問題的是車子防水設計，不是測試車子的人吧！高壓水測試的確有小爭議，但是抓住問題大書特書就很怪。

vvssinn

vvssinn
個人積分：487分
文章編號：80660809

487分

167樓

2021-02-02 19:11

rchm wrote:
高壓水柱也不是直接噴...(恕刪)

小諳

小諳
個人積分：10分
文章編號：80728004

10分

168樓

2021-02-09 10:41

只能說偷工減料太多了，以前的豐田汽車已經不見，現在連工法偷板金偷材料偷，已經買到的車主可真要費心思了

trdtinn123

trdtinn123
個人積分：2965分
文章編號：80750067

2965分

169樓

2021-02-11 8:58

rainsoul wrote:
一百萬買一台漏水車
社團還有人在那邊影片挑骨頭
崩潰痛哭阿

社團看到有人回廠更換了新墊片洗車照漏...

小阿Dbox

小阿Dbox
個人積分：45分
文章編號：80824391

45分

170樓

2021-02-18 9:03

豐田車頂進水，福X和馬X達引擎進水，大家都在50步笑百步笑到噴淚