sam9213590 wrote:
現在台灣追求的是一個合時合理的安全規範
如果車商能自主性提高安全規格，就不必這麼辛苦宣導安全配備重要
但車商就是被動，消費者就是歡喜買甘願受
這件事舉世皆然，非台灣獨有。賣得好的車不會是安全性最高的車。
Akira.TT wrote:
二安哥又要說你是精英階級,
不容許任何人來指導他來提升安全觀念,
這麼有空怎麼不去"指導"那些選Corolla不選Civic的美國人?
sam9213590 wrote:
如果錢不夠直上CIVIC，那買個至少該有都有的車
而不是因為價格，只能選雙氣囊+ABS的車
為什麼錢不夠就不能選只符合基本法規的雙氣囊+ABS車?
美國人錢不夠買CIVIC，還不是一樣買較不安全的Corolla?
你覺得台灣法規要向已開發國家看齊，我不反對，雖然台灣收入還跟不上。
但沒錢的人選內裝不選安全是舉世皆然的事，台灣人很正常，沒什麼好酸的
只會整天在網上大談IIHS，安全配備，炫富炫不停嗎?
komuro21 wrote:
現在絕大部分都已經不是安全性重不重要了
而是你不停地把重視安全性的人說成炫富、精英等階級化的字眼
讓人看到會不舒服
如果大家只是單就安全性討論那也就罷了，可是之前在那邊講的好像不買六安就是要死全家一樣
除了引用的數據誤導別人，內容根本超過了單純的討論，早就成為炫富的藉口了
被我砲也是剛好而已。
komuro21 wrote:
說真的，你用的相機我一台都買不起
我用的相機比小米手機還便宜，那有可能買不起
Akira.TT wrote:
為啥要呼籲美國人不買corolla, 難道買你二安哥的車?
你又知道我開什麼車了? 千里眼嗎?
Akira.TT wrote:
可是有些鏡頭比SRS還貴呢,還說買六安的人是炫富,一整個邏輯錯亂.
你要用多高級的東西我沒意見，但用你的標準來要求別人的道理在那裡? 明明就是炫富嘛!
我用的東西貴或便宜是我家的事，你哪隻眼睛看到我拿來說裝備不如我的人?
(在照相版，裝備不如我的應該只有國中生吧?)
你回了我這麼多文，到現在還搞不清楚為什麼被砲?
我就是愛拍照 wrote:
如果大家只是單就安...(恕刪)
你承認是在砲.......那我也覺得你被炮成2安哥也是剛好
引用數據錯誤和誤導?我相信也非本意，畢竟大家都不是專業
但你直指大家炫富跟搞階級分化?我認為程度是不一樣的
2安的車沒有不好，只是也有人比較注重安全
而安全的定義隨人而定
大家看法不同
車體剛性跟氣囊數是否真能救人一命
我們也都不是專業，誰能真正下定論
有人引據錯誤，但你的數據不也被人指出有瑕疵嗎
你可以說選10安、6安的是被車商騙的笨蛋，一點用也沒有
撞擊測試也是車商的障眼法也都OK
這是你研究車子多年的心得
但...........身為努力工作10年後想換一台安全的車子的人
看到你說我們炫富?我實在沒辦法接受
我們的錢也是一點一滴賺來的
你也說過我們用的貴還是便宜是自己家的事
但我們絕對不會去說你炫富，因為你有你願意投資的事物
所以在你說別人用自己的方式誤導他人，我相信你也正在做同樣的事
話說本來覺得是誤會你了，來去確認一下你過去的發文?
呃......你用的不是550D嗎?....印象中......不便宜吧...還是小米機也變這麼貴了?
但我真的沒研究相機啦?如有搞錯了還請原諒~~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X