我爸放棄買油電車的理由 (第17頁)

ericneoon

ericneoon
個人積分：13分
文章編號：34853266

13分

161樓

2012-03-31 11:15

應為目前的趨勢非未來的趨勢但是可確定的是若是石油能源耗竭
以後就沒有石油的動力車了

jeff_123 wrote:
這個因為在使用所以不...(恕刪)

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10363分
文章編號：34858654

10363分

162樓

2012-03-31 17:23

安全?小車多了些氣球能多安全?偷拉庫沒氣囊還是比它安全.車太輕太小一撞容意翻車有氣球又有何用.氣球能保護瞬間的撞擊而已其它還是要靠整體的結構強度並繫好安全帶,不要太神話氣囊的功能,60公里以下要靠氣囊60以上撞擊車體結構確時比較重要請參考http://www.youtube.com/watch?v=ZBLnk5vhaQA另一個http://www.youtube.com/watch?v=NLfK35O91gE&feature=results_video&playnext=1&list=PL008937AFABB65CCB影片中yaris駕駛人的腿應該已經斷了fit也差不多,不過我倒意外發現accord還比camry堅固fit也比yaris好一些
話說回來prius c如果沒跑20萬公里以上省不回車價又要冒著電池會壞的風險除非賣75萬才是好的價錢.

asoma

asoma
個人積分：3708分
文章編號：34859656

3708分

163樓

2012-03-31 18:43

donhsueh322850 wrote:
安全?小車多了些氣球...(恕刪)

那如果買雅歌要多久可以回本怎麼大家愛算油電車

普通汽油車的算法可以告知一下嗎??

kinglan

kinglan
個人積分：4482分
文章編號：34862201

4482分

164樓

2012-03-31 21:32

我想知道一個重點
為何是你爸?而不是你自己
還是你根本就

michael_long

michael_long
個人積分：11分
文章編號：34862637

11分

165樓

2012-03-31 21:55

剛剛看了北美camry hybrid XLE頂級款,我有看錯嗎? 安全標配就有10顆氣囊,和泰的入門版才2顆,頂級款也才7顆,台灣頂級款的規格還比不上北美的XLE,真是遜透了,而且北美的MSRP終端售價還比和泰低好多,怎麼會這樣,臺灣人好可憐,花錢的CP值比美國人低好多.

king77321

king77321
個人積分：49分
文章編號：34863732

49分

166樓

2012-03-31 22:51

樓主你好厲害
怎麼請那麼多工人來幫你蓋大樓阿挖鼻孔

bananacat

bananacat
個人積分：4分
文章編號：34901936

4分

167樓

2012-04-02 17:40

本來大家各發表自己的看法就算了,偏就有人喜歡發密函嗆文"指正",只好爬文再確認一下,找到一篇更詳細內容供大家參考,我不認為先前我的想法就一定是對的,但個人還是認為"維修的複雜性"及"環保的不確定性"值得再商議..
參考網址如下
http://jonachang.blogspot.com/2012/02/blog-post_25.html

dctpe

dctpe
個人積分：8分
文章編號：35020004

8分

168樓

2012-04-07 18:36

songin39 wrote : 我跟我爸在家思考討論很久...現在選擇柴油車CP值比油電車高...(恕刪)

這篇頂上來方便參考
希望有一天我老了以後
如果想換部喜歡的車
犒賞一下自己
我養了幾十年的兒子
不會把我關在家裏
思考討論兼洗腦
然後跟我說這部車的CP值太低
不如買部腳踏車CP值還比較高...