hsu meng-chun wrote:
這冬天平地下雪嗎，看...(恕刪)
影片只是樓主提供的其中一種
自己上YOUTUBE搜尋關鍵字ESP
可以看到一拖拉固的ESP測試影片
乾地,濕地,雪地都有......
這個乾地的...可以吧..
就想像前面機車緊急剎車..你得閃避
或是在高速公路,前方貨車大鐵桶滾下來,你得閃避
別和我說不會出現這種情況
新聞報n次高速公路貨車物品狂掉下來
開快開慢..省道部份路段限速70..光這70有啥緊急要閃避..就派上用場了
影片只是為了測試真實需要閃避物品的模擬情況.......並不代表叫你飆車....
還是你們T牌駕駛開車都像這卡車司機一樣屌.每次都拉的回來(他車頭沒失控拉..貨櫃甩尾了).
運氣只有一次
這卡車司機如果真的撞上去..我看他下半輩子完了,賠都賠不完..算他運氣好...
bababubu wrote:
隨便想想啦...當然...(恕刪)
兄臺這些話有些暗示
1. 爛車沒有加裝ESP的必要
2. 有ESP的車可能原本是台爛車
說真的我的ABS似乎也不曾閃過，氣囊也未曾爆開過...更扯的安全帶...到現在似乎都還是放在胸前掛在腰間的一條塑膠帶....怎解?
我自己是沒那個好命，根據好命人的說法，他小玩過賓士的C63，開啟尋跡系統會比關閉時好開很多...又怎解?
其實，問題很簡單
ESP到底是不是好東西? 如同安全帶氣囊ABS，是否可以增加保命的機會? 還是要說慢慢開永遠用不到?
沒有就沒有大方的承認又不會怎樣，幹嘛要死鴨子嘴硬...
車廠做不做無所謂，消費者一樣有選擇的權力，這是很公平的
但是啊，做生意還是要憑良心，沒有也OK不是大問題，但不要用一些似是而非的話語來誤導別人。
無庸置疑的:esp絕對是重要的!且必要的!
否則不會各家車廠都相繼研發，而各自取不一樣的名稱
例如:HONDA稱VSA、BMW稱DSC、保時捷稱PSM、富豪稱DSTC、infiniti稱VDC，
就連"TOYOTA與LEXUS"也不例外，而研發稱為VSC
所以!!!
不要再辯解esp對於保障車輛行駛安全上不具重要性!(還要叫人家提出數據? I服了U!)
應該要討論的重點是:
為什麼某些國產車的製造商竟然可以如此忽視消費者的安全而偷雞的把這麼重要的系統閹割掉?!
相信這是大多數參予討論者心中的疑問!
想護航者，
當你想要替自己家的品牌解釋不合理的新車現況，就不得不說出令自己也無法收尾的離譜答案
不需要esp?
所以你把這些爭相研發的汽車大廠，甚至是您愛護的廠牌的母廠，都當作腦袋一個洞嗎?
PS:我很慶幸家裡的一代wish還留有vsc的裝置!雖然他已經逐漸老了，但仍讓我感動不已!
內文搜尋