ancient wrote:
不知道可不可以重新寫程式將連續雨刷在車子停紅燈時變成間歇性雨刷呢?
速度感應雨刷?請小朋友出馬就有了吧!
ancient wrote:
座椅大腿部分的支撐真的少了點，左右兩側及頭部支撐也好像都缺少(開長途時真的挺容易疲勞)
這點各人感覺都不相同，很在意的話試車時應該就不會選這台了吧!真要盡如人意，其他樓也有說，小朋友出馬就行了!
ancient wrote:
手套箱的空間好像是給小人國來的使用，放沒多少東西就很滿
還有手套箱上面的置物空間有沒有甚麼辦法可以再放多一點東西?
既然他叫"手套箱"而非"工具箱"，這空間應該也還好吧!空間大小也是見仁見智，只要自己覺得放東西放不下就是設計不良的話，要做到多大才不會有人嫌?要放得下兒童安全座椅嗎??
ancient wrote:
中央扶手拉出來使用時會擋到一個置杯架，放太高的飲料還不能使用中央扶手(請問有規定中央扶手使用時就不能放飲料，還是放飲料時就不能使用中央扶手?)
唉!我的第一台車中央扶手還放不下麥當勞的大可，空間的設計是這樣，如何使用就看個人了。換個方式想，要中央扶手拉出時不會卡到高的飲料，中央扶手的高度勢必得加高，加高到某個程度，又不合人體工學了，還是要被嫌?
ancient wrote:
中央冷氣出風口調整角度很怪，角度調最高剛好對著我的臉吹，也不能再調更高或關掉，別跟我說往右邊吹，那座副駕駛座的人不就倒楣
這點應該是cost down的緣故嗎?我也弄不清楚設計成不能往上吹的道理，有人可以釋疑嗎?不然嫌的有理。
ancient wrote:
車內保險絲位置無符合人體工學，說明書上也寫得不清不楚
所有的抱怨裡我想這是最莫名其妙的，保險絲位置要符合人體工學?要不要保險絲蓋打開裡面也加個燈方便更換時有照明，還是斷線處自動閃LED以方便找出斷路處更換?
ancient wrote:
駕駛座電動窗控制開關位置也是不太符合人體工學，有時候手靠在扶手上面很容易壓到，設計得太過於後面，過收費站時還得將手往回折才能控制
我開過的車，在我正常開車手放扶手上，要過收費站時，手指直接按下去，都會變成按到後座的窗戶開關，必須把手往前移個5公分才能正確降下前車窗，所以也都算是設計不良不符合人體工學??我想要符合我的需求，應該反而不符合大部分駕駛人的人體工學了。連手部移動個幾公分都覺得要車子設計配合，應該只有把開關位置也設定成可前後移動才有辦法滿足大家，問題是有這樣的設計嗎?
抱怨設計不良很簡單，不過我想造車應該是符合大部分人的用途，樓主的部分要求，恐怕期待高到要量身打造才能滿足吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X