ACE_0319 wrote:從表格上看油門訊號全...(恕刪) 因為油門有雙保險...在前面就有人跟你們提過了故意視而不見還說是廠商的人????你如果說10幾20年前的低階車種沒有雙感應器就算了...你真的覺得你的車子沒有雙感應器嗎???我真的覺得前面的大大已經解釋得非常清楚...你要不要回去看完之後再來回答你自己的問題???硬要扯那個油門是電子訊號實際上腳沒踩實際上也對...那確實就是電子訊號沒錯!!!但是如果電子訊號表現出來的情況跟腳踏板回饋的訊號不一樣請問會怎樣呢???車主不是斬釘截鐵地說我沒踩嗎???那應該就是0%啊???結果電子訊號卻有被踩動的跡象...你覺得工程師搞一個雙保險的目的是甚麼???還不就是為了避免電子訊號自己秀斗亂給油???很難懂嗎???
浦燒肉丸子 wrote:現在是樓主自己說自己沒有踩以及副駕駛有眼角餘光...是他自己要證明自己沒有踩...而不是別人來幫他證明有沒有踩... 之前就說過了Vehicle Control HistoryKey Cycle 220就證明我沒有重踩油門了沒有重踩油門的任何記錄鐵證如山
浦燒肉丸子 wrote:因為事實就是撞上去了...你比較需要的是你沒有踩油門的證據... 證據就在行車電腦中Vehicle Control HistoryKey Cycle 220就已經證明我沒有重踩油門了沒有重踩油門的任何記錄車輛卻自行加速油門全開撞上前車這就是真正的暴衝!!!懂嗎