• 21

當神A碰上U6 "鋁罐車" 真的不是浪得虛名


高雄苦瓜 wrote:
可以冒昧問一下你是開...(恕刪)
嗯…你可以去試看看Santa Fe的定速,雖然沒有ACC但是跑高速的時候確實不好因為下坡而超速,這點我非常確定,我都是看GPS的,國一高雄到台南路段或是台南到嘉義路段車流量沒有很大,晚上的時候甚至根本沒車,要開到120非常輕鬆的

hungmaxy wrote:
所以 這是鋁罐M7...(恕刪)



e219 wrote:
又一個自認為很懂車...(恕刪)


聽你的口氣你好像很懂車喔~ 哎唷,不錯喔~
⋯⋯
⋯⋯
⋯⋯
又一個自認為很懂車體結構跟鈑金有關的人!
Diego11599 wrote:
嗯…你可以去試看看S...(恕刪)


我從高雄到嘉義白天沒有一次沒塞車

你知道重力加速度G?

定速下坡應該沒人敢說速度不會偏差

除了你的山土匪

守法是國民義務,我選擇遵守

也尊重你的選擇!
什麼車都有人嫌,鋁罐車還不是一堆人在買
像新車u5也嫌只有大螢幕騙人
沒有技術核心
還是我把錢放銀行比較實在
酸民每天在嘴,講不完,看不完
x6從國道衝出去還不是變廢鐵
一台車多貴有用? 天注定的
該死就要死,一天也別想多
平時多積德,狂言少說
其實不管是N牌、T牌的車廠不全都吃定台灣消費者嗎?這不一向是日系國產車多年來的風格嗎?

原因是什麼? 台灣政府的縱容要負最大的責任,再來是一盤散沙般台灣消費者的單“蠢”,也是讓車廠吃定我們的主要原因。我賣的車再不安全、再不合理的配備,台灣的消費者都照常買單,甚至還會有死忠的粉絲出來替車廠發聲捍衛,有時候都會以為這些粉絲是不是有投資這個車廠呢!

許多如果發生在國外會讓車廠被告到倒的事故,在台灣則是;媒體不報(因為怕被抽廣告)、政府不管(因為官商勾結)、消費者無感(因為早已習慣成自然),車商了不起賠點錢就沒事,難道大家不知道嗎?

總而言之,結論一句話:台灣人命如草芥,根本不值錢!
Benn1963 wrote:
其實不管是N牌、T牌...(恕刪)



護航只是打嘴炮而已⋯⋯


網路上的討論根本就不會影響現實世界汽車的銷量,否則我看TOYOTA早就被拉下銷售冠軍了,不可能蟬聯16年那麼久
油飯柯 wrote:
當10月份月績出來...(恕刪)

如果納智捷不要使用那麼多電子零件,
做一台構造簡單、零件耐用、車體堅固的汽車,
不需要多省油,
原廠不要鎖料件,
有很多副廠零件可以選擇,
個人非常願意支持納智捷。
qiyunn wrote:


如果納智捷不要使...(恕刪)



說的有道理!


有時候簡單反而不簡單

qiyunn wrote:
如果納智捷不要使用...(恕刪)


其實就是回歸汽車的本質:
安全的車體,主被動配備,穩定的底盤,可靠省油的引擎以及聰明的變速箱。 納智捷應該多在這些地方下功夫. 下資本,而不是裝上一堆華而不實又容易故障的電子設備。 只有趕緊用心造出一台真正值得信賴的車,才能讓台灣人甘心支持,否則自有品牌的夢到頭來終究只是曇花一現,一場夢而已。

但誠如樓上所言,簡單的事往往越不簡單,因為這幾年納智捷的表現與發展方向,一直是背道而馳的。她的未來,我相當不看好。

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?