如果全臺灣警察公務車都換車油電車

guggy50 wrote:
地球會更美好，政府燃...(恕刪)

不雨 wrote:
都換?搞什麼鬼~倒時...(恕刪)

Oyani wrote:
我是沒有跟你講的以上尬過.............

雖然講尬車有點不文明我們是測試過.........

但對象是CT200H........完全跟我家柴莽..................

Oyani wrote:
01真的是什麼都有...............................

抓罪犯跟車子本身沒有太大關聯................

犯罪率跟台灣的法律體制社會體制有很大的關聯.............

重點!!!

一台油電車連一台柴莽柴佛CV8-9都追不上................

那是要吃煙嗎??

學學英國人家的高速公路警察都配牛頭馬面(非T牌牛頭差很多的!!)




我是沒有跟你講的以上尬過.............

雖然講尬車有點不文明我們是測試過.........

但對象是CT200H........完全跟我家柴莽..................

我也試開過..........是真的很省油!!但講性能省省吧!!!

我就不在評論...........

那有沒有牛~~我想以前也有討論過..........

其實英國警車有很多種要講講不完.........
)

Oyani wrote:
沒錯!!在國外市區都會地區已經開始改用油電車了!!

這是進步~~

但是國外是針對地區，公路高速公路其實是不可能用油電車的!!

我倒是非常贊同台灣都會地區可以開始慢慢改為油電車~~~

但公路郊區高速公路還是先不要~~因為台灣人還沒到能守法到用油電車就可以應付!!

另外我發現越來越多反油電跟挺油電這.....沒意義吧!!

基本上投其所好拉!! 每個人都有自己的想法跟喜好~~~

本人是覺得以區域性汰換制度!!這樣也比較理智~)

Roger17Chen wrote:
這次美國淹大水,油電車與電動車(包含還未掛牌的新車)因泡水而短路火燒車一堆,
表示各廠在設計之初並未對[泡水]做足絕對的防水安全設計....

台灣跟歐美日先進國家不同,[泡水]幾乎是每年必有的常態,
一般民眾的車可以見水就避所以較沒問題,但警車則是要入水救援,
哪裡淹越深就該往哪裡去,所以[叫一般車輛更能涉水]是台灣警車應該具有的特殊條件.

所以只要運轉一定得用到電的都不適合,反而是連火星塞都沒有可以朔溪的傳統柴油引擎才是首選.

台灣地小人稠,想要起步去以高速追呼嘯而過的歹徒,完完全全是看加速力道,
只有扭力隨傳隨到的柴油引擎才是首選~~

isdera wrote:
你也太離題了吧~警用...(恕刪)

Oyani wrote:

重點!!!

一台油電車連一台柴莽柴佛CV8-9都追不上................

那是要吃煙嗎??...(恕刪)