pest wrote:
開始見風轉舵了嗎?開...(恕刪)
見風轉舵?
信者恆信、不信者恆不信，不信的人就讓他去買大車有什麼問題?
我只是"總結"那幾位，不相信"小車不一定不耐撞"的大大的話，有問題?
我從78樓、82樓開始所說的就是:
請不要再說，小車撞大車，小車是一定輸的，重點是什麼車
我的重點不在於，Vios 或 Yais 好不好 耐不耐撞。而是，小就一定不耐撞的觀念是錯的，就這樣。
有衝突? 他們一定要相信小車一定撞輸大車我有什麼辦法? 叫警察嗎?
開始承認有很軟的大車
不就是一開始的Volvo 940嗎?
我指的，好像是大陸製的中、大型房車吧? 我在那一篇文說Volvo940軟了? 這招叫移花接木嗎?
再說從頭到尾，我有否認過有很軟的大車嗎?
引擎也被拔掉
我從沒接受過所謂引擎拔掉的說法，沒有更清楚的証明前，請恕小弟無法接受Discovery作假。
一開始不是只比小車跟大車
怎麼開始見風轉舵小車比小車了?
這位大大，你文章要不要看清楚點，可以不要斷章取義，誤導別人?
我是質疑你提出的 :我的回答是:五星撞五星車重決定一切
Smart 800Kg出頭，Yaris 1000出，所以 Yaris 會撞贏Smart ，就算這是Toyota版，這樣的結論又有幾個人能接受，再回頭看看三個車廠的比較，更是完全沒說服力。車重決定一切? 這不車輛剛性差異，請問又是什麼?
別說小車了，今天換台中、大型房車來跟LSUV 對撞，結果一樣會很慘，你又信不信?
可以回答我的問題嗎? 你的問題我回了, 你好像還沒回答我的問題也?
請不要忘記你自己的重點
我的重點一就像一開始說的，"小車不一定撞輸大車，小就不耐撞的觀念是錯的" 沒忘也沒變啊?
倒是請大大回答: "小車不一定撞輸大車，小就不耐撞的觀念是錯的" 這句話你認不認同?
發現自己講的沒說服力
開始限制大車只限於房車?
會不會太好笑了
到底是誰好笑? Volvo940跟 LSUV同級? 不限制在房車，還有什麼好比的? 怎不拿XC90、
Q7來跟F150比比看啊，有同級嗎?
LSUV 的車高有多高，跟小車撞，連小車的保桿都不一定撞的到，直接擠引擎蓋、水箱，然後前擋，
這樣的比較，意義到底在那，能請你回答我嗎?
還是你只是為了反駁我的小車、大車的觀點，所以挑了台我一開始沒排除的LSUV?
那你直接挑台大腳車會不會快點?一樣四個輪子的，也不在我一開始的排除名單內。
直接從小車頭上壓過，比都不用比。
(PS: 我在想，這篇會不會像我之前發的那篇，有關底盤的，又被檢舉，刪文了?)
