討論群組

21

坐5+2轎車的後座, 行駛高速公路真的很不安全

ayuready7
個人積分：26分
文章編號：58742976

26分

141樓

2015-12-30 21:37

wkh2006 wrote:
看來你沒注意過國外...(恕刪)

IIHS的評分項目真的有針對車輛做所謂的後方撞擊測試？

Small overlap front==>駕駛側往中心算起25％面積正面撞擊
Moderate overlap front==>駕駛側往中心算起40％面積正面撞擊
Side==>側面撞擊
Roof strength==>車頂強度壓力測試

最後一項...
Head restraints & seats
這項明明只是模擬遭受後方撞擊時
頭部及脊椎對於座椅的受傷程度
官方影片：
Explanation of seat/head restraint sled test

所以我到底是不是點錯網址？
http://www.iihs.org/iihs/ratings/ratings-info/rear-head-restraints-test

fongchentw
個人積分：8分
文章編號：58743237

8分

142樓

2015-12-30 22:01

如果你買台安全系數高的車

但總不可能永遠都是坐自己的車

偶爾還是會坐其他車

這時萬一發生重大車禍一樣會傷亡

除非真的很有錢或超有原則的人

能夠堅持有六安車體剛性強才坐

否則坐計程車發生車禍

自己的車就算是德國高級車又能怎樣？

jack_lee8888
個人積分：76分
文章編號：58743239

76分

143樓

2015-12-30 22:01

很多計程車司機還是會繼續用希望號，
因為後座絕大部分不是自己的親人家人。

fongchentw
個人積分：8分
文章編號：58743290

8分

144樓

2015-12-30 22:06

這都是命啊！

我每次坐計程車都是陽春版的豐田

萬一出車禍也是會很慘

我都會繫安全帶

像出國回來在機場搭小黃

有車坐就好了

這時萬一發生昨天那種事

誰也不敢保證不會怎樣

wkh2006

wkh2006
個人積分：3940分
文章編號：58743304

3940分

145樓

2015-12-30 22:07

ayuready7 wrote:
IIHS的評分項目...(恕刪)

IIHS real impact 改掉了,因為與現實不盡相同，現在只有模擬
這事NHTSA有一些論述:
http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/pdf/esv/esv21/09-0533.pdf
現在覺得這樣的測試比較能代表後撞的實情。

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14385分
文章編號：58743316

14385分

146樓

2015-12-30 22:08

前不久在01上也有一台同牌同款租賃車也是撞得差不多的狀況,明明是一台五人座的,硬要在行李廂多放排椅子坐7個人,愛貪小便宜,後果自行負責.....

ohiuboss

ohiuboss
個人積分：176分
文章編號：58743488

176分

147樓

2015-12-30 22:20

lute6688 wrote:
5+2載人載物空間...(恕刪)

只要被撞
5 5+2 都不安全

audia4b8

audia4b8
個人積分：80分
文章編號：58743550

80分

148樓

2015-12-30 22:27

nanoitx wrote:
去蘋果日報看內側車...(恕刪)

+1

onlyassohle
個人積分：383分
文章編號：58743646

383分

149樓

2015-12-30 22:34

dinnerxp wrote:
前不久在01上也有一...(恕刪)

同牌同款？

這台車從一開始就是七人座，怎麼會有五人硬擠七人狀況？

onlyassohle
個人積分：383分
文章編號：58743670

383分

150樓

2015-12-30 22:36

喔喔，我瞭解意思了

原來是說wish一開始就不應該坐七人呀…

21

X