• 15

如果開hybrid 發生車禍?


reynard wrote:
漏電跟觸電,我在 #74 樓解釋過了,bd_player 兄 應該是本科系的,相信聽得懂。

(這樓有個有趣的現象,本科系的人,清楚風險而且接受風險。非本科系的,否定風險,寧可相信文宣。喔~ 對了! 八仙還沒塵暴前,全世界也沒出過事)

以下講給非本科系的人聽的:

什麼叫漏電,就是你在家裡時,一隻手去摸 220V 的插座其中一根。像像一下你在家裡,整天有一條 220V 電線黏在手上,還可以很高興的說,別怕! 其實我還沒被電到耶~

什麼叫觸電,就是另一個人赤腳又摸到你,結果形成電流回路。兩個人都觸電

對~ 漏電就像手槍只有擊槌被拉起來「而已」,是還沒扣扳機啦...

PS: TOYOTA 沒大家這麼勇敢,這個故障碼出現時,就鎖住行駛了,不讓你開車了


這種說法應該不正確, 偵測到漏電異常就鎖住行駛, 這風險太高, 我想設計上應該是讓車輛可以行駛到熄火或等車主將車輛停止下來之後才鎖住行駛.

說鎖住行駛應該也不完全正確, 應該是直接將高壓斷掉才對. 我想除非再進行特殊程序, 不然應該斷電之後一般人就無法再回復電源, 因此在在這些故障碼出現的情況下基本上還是幾乎沒有存在觸電的風險.

reynard wrote:
如果我是開油電車,我一定會準備一堆厚橡膠手套,一定讓家裡成員清楚知道怎麼斷電,而不是裝傻。


這做法就太離譜, 難不成出門搭公車搭捷運也會帶厚橡膠手套? 為了路上八百萬輛車沒聽到的意外做這種準備? 那生活中有多少事要準備?
bd_player wrote:
這做法就太離譜, 難不成出門搭公車搭捷運也會帶厚橡膠手套? 為了路上八百萬輛車沒聽到的意外做這種準備? 那生活中有多少事要準備? ...(恕刪)


如果有人車上放相機、粉筆、急救箱、破窗器、甚至備胎,可能這樓的人也會覺得是神經病吧...

好吧! benz 車上配一個急救箱。BMW 有原廠滅火器,德國人腦袋一定有問題。

引申: 難道要帶著 相機、粉筆、急救箱、破窗器、滅火器 去坐捷運...







http://bmw.com.tw/insight/lifestyle/class.jsp?cid=option&fid=23&pg=4
如果油電車車禍後,HV電池模組外殼破損了,電池端子都接觸到金屬了,這些什麼斷路設計有什麼作用?

油電車如果油箱破損了,這些什麼 ECU 斷油設計有什麼作用?

救難人員需要的是絕緣手套、絕緣鞋、絕緣裝,以及滅火器,而不是倚靠什麼 fail safe

電池都不通斷開了電池端子接觸到金屬就不會有電了

真的連電池金屬外殼都破裂,那電池串聯電路也應該扯斷了,開路了就沒電了(就像手電筒串2顆電池中間隔一張紙燈就不亮了)

而且車內電池外面金屬盒子都扯爛了SRS早爆了,該有的電子動作老早就動作了
reynard wrote:
如果有人車上放相機...(恕刪)
引申: 難道要帶著 相機、粉筆、急救箱、破窗器、滅火器 去坐捷運...

公車上、捷運站有急救箱
公車、捷運車廂內有破窗器
公車、捷運車廂內有滅火器
結論:你只需要帶相機、粉筆

但是,現在很多公車都是油電混合的,你出門還需要帶絕緣手套、絕緣鞋、絕緣裝
而不是倚靠什麼 fail safe
可能還需要HANS,因為公車沒有可調式頭枕,沒有防甩鞭功能
reynard wrote:
如果油電車車禍後,HV電池模組外殼破損了,電池端子都接觸到金屬了,這些什麼斷路設計有什麼作用?

油電車如果油箱破損了,這些什麼 ECU 斷油設計有什麼作用?

救難人員需要的是絕緣手套、絕緣鞋、絕緣裝,以及滅火器,而不是倚靠什麼 fail safe


理性一點,不要離題,回歸到樓主的問題,很顯然是針對非專業的救難人員。因為對於專業救難人員,除非待援對象已經死透了,否則只有如何救,而沒有甚麼該或不該的。

如果每個人都專業而且都不會出錯,那還需要甚麼fail safe呢?fail safe想當然爾是給出錯的人有better chance,沒有人敢說toyota的系統是完美不會出錯的,也許多一點討論可以找出瑕疵或漏洞,讓大家懂得趨吉避凶。但有人徒勞無功急著從SMR、電池漏液、DTC、MG2質疑到把無關的核電,自己的學經歷、看過多少書都搬出來,最後還是只能拿最極端的情形看來是想坳死毀掉這個話題,這真的是很可惜的事。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
pineman wrote:
 我前面提到的NFPA文件,是給First Responder的教育訓練,顧名思義是最先趕到現場的救援人員。就看裝備和現場狀況如何,車體越完整,就越能依照SOP上提的正常步驟進行。反之,就越需要藉助特殊工具。

  而教育訓練的真正重點在於瞭解油電車/電動車的救援方式和一般汽油車不一樣。NFPA文件的初始步驟的注意事項提到,在尚不確定汽車型式時,都要先假定待救車是油電車/電動車,這意思是不要在沒確認前以一般汽油車程序開始救援。除了汽油車有的火燒車風險之外,多了觸電這個風險。救援人員本來就不是在無風險的情況下救援,但是前提是他必須被教導過有哪些風險,以及如何儘可能排除這些風險。...(恕刪)


一輩子搞電的人已經分析電路給他們聽了,fail safe 能力有其極限,要討論電路沒人敢深入,變成扯到安規,要跟他們要討論安規,則又閃躲,開始講機率。

幾十頁的東西,不停的詭辯,閃不掉的是油電車額外的風險。其實答案一開始第一頁, jackweng 就提了:

jackweng wrote:
2012油電車緊急處置教材
發生重大事故可以參考以上教材,確定車輛已經確實斷電,再行救人...(恕刪)


政府機關為了油電車的救護開了一堆的會,救護單位也特別為油電車有不同的處理程序

一堆人要去賭運氣也是它們的選擇,命是自己的...





https://www.youtube.com/watch?v=QSMF21LEm3g

自 1997 年 油電車上市 以來 全球 800萬台豐田油電車在路上跑

每天可能都有 油電車撞爛

但從未聽過一起因事故遭電擊的 , 如果有 北美早就拿來放大檢視了

不用輪到台灣人在那窮緊張



從人力車的時代進步到汽油車的時代一樣一堆人要去賭運氣(汽油容易爆炸及燃燒)也是它們的選擇,命是自己的.
我覺的真的沒那麼嚴重啦!
時代在進步, 電動車一定是未來的趨勢,新科技要去適應及接受電動車不一定比汽油車危險,油電車其實好久就有了,台鐵的柴油機關車聽說就是油電車柴油只負責發電驅動車子是馬達

現在公車很多都是油電車,連卡車也有油電車
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?