• 19

新增油電混合動力 小改款全面進化 Toyota RAV4 Hybrid

七星軟盒中淡 wrote:
油電跑市區會一直煞車
能量回流當然對油電是有利的

跑山區吃虧的也是一直在上坡
不過如果上下平均其實也更省油

跑高速公路本身就很省油
有沒有回流其實也不用在乎了

反正油電不管跑哪裡
我是不信會比一般純油車還要耗油

至於要拿柴油出來比
那也相對拿一台柴油電來比吧

至於油電技術熟不熟
我只能說八年前有人開到現在還很好開


其實油電車主如果有注意油耗的話,會不喜歡進市區。
原因是走走停停其實是最耗油的,以Prius來說,很容易到5L/100KM甚至更高
自己就有過一桶油原本4.1L/100km,只是假日進台中市轉一圈,馬上往上跳到4.3L/100km,救都救不回來的經驗

但轉進車流順暢的郊區(50-70km/h),反倒是最佳省油區間
以Prius來說,這時5分鐘油耗直接停在2-3L/100km附近起伏很常見。
RAV4 Hybrid的話,不負責猜測這時的五分鐘瞬間油耗,我想或許到20km/L應該有機會的。

至於高速,就直接定速吧。

山區的話,現在的Toyota Hybrid電池實在太小,下坡沒多久就滿了
然後就只能聽到ICE起來狂轉,把動能消耗掉...
(我要鋰電池!)

油電真的很省油,雖然現在油價變得很低,但仍然是生活的一筆開銷

adamapple wrote:
油電真的很省油,雖然現在油價變得很低,但仍然是生活的一筆開銷...(恕刪)


確實是

過去加30公升92要9百多,現在只要5百多.

不變的是,一樣都可以跑8~9百公里...

確實是有更省錢一些了.(Prius C)

看這Frame No.前幾碼JTMYR
讓我驚覺這台在日本Toyota的定位原來是Truck (第三碼M)
而不是所謂的SUV

難怪.........
看看自己的2013年RAV4也是卡車版的,我的是JTMYD9EV50.......,不過找些網路資料,美國本土由日本製造進口的美規RAV4也是JTM開頭
http://www.toyotaofsantafe.com/2015-rav4.html

但美加本土廠製造的RAV4是"xT3"開頭(也就是客車),我想應該是日本內地的法規問題,以上是個人猜測,還是請懂的人回答
bambochen wrote:
看這Frame No.前幾碼JTMYR
讓我驚覺這台在日本Toyota的定位原來是Truck (第三碼M)
而不是所謂的SUV
難怪.........



我找到的資料比較舊(2007年的)
ftp://safercar.gov/MfrMail/ORG3260.pdf
裡頭並非如您所言

23:00<補個擷圖>


或許WMI的定義在2007年之後有更改
可否提供M代表卡車的參考資料

相信您一定會提供資料,謝謝您
bambochen wrote:
這邊寫得很清楚:
Toyota...(恕刪)


在其他地方也看到了
https://en.wikibooks.org/wiki/Vehicle_Identification_Numbers_%28VIN_codes%29/Toyota/VIN_Codes#Vehicle_Type
感謝您

(原來是同一個網址)

--
<23:20編輯>
可是這個網址跟我前一個提供的資料有衝突處
該wiki上寫1996-現在的編碼M是卡車

但我找的那個資料是2007北美TOYOTA提供給NHTSA的文件
在LAND CRUISER上,JTM代表的卻是多用途乘用車

(不是指您個人) 總覺得有哪邊不對勁

====
<12/16 03:10編輯>
真的覺得那個WIKIBOOK不完全正確
TOYOTA給NHTSA的VIN編碼資料無須作假

ftp://ftp.nhtsa.dot.gov/mfrmail/ORG5047.pdf
2009年4月:
RAV4,當時的WMI顯示有分JTM(日本生產)/2T3(加拿大生產)
但同樣都是多用途乘用車。

ftp://www-nrd.nhtsa.dot.gov/MfrMail/ORG8712.pdf
然而在2013年6月:
TACOMA,不論3TM/5TF(皆為美國境內生產),都標示為卡車。
RAV4 EV,標式為2T3(加拿大生產),標示為多用途乘用車。

必須老實講,
時間已晚,且查無官方給的VIN定義。
很多國外的blog都是寫第3碼M為卡車,
而TOYOTA自己給政府單位的文件卻有著衝突之處?

在資料過程中,看到有個老外寫的很好笑
大意是:每個車商對第三碼有自己的編碼方式,其實對消費者不太重要,
因為消費者不太可能不清楚自己買的究竟是汽車、卡車還是公車。
若有人真的蠢到不知道自己買了什麼類型,就去問問別人吧。

就好比RAV4/CRV/X-TRITAL/CX5/OUTLANDER……
大多數人都知道那都不是卡車,存心要噴口水者例外
應該很少人會對身邊買了上述車型的親人一講再講他怎麼買了一輛卡車吧?

經過確認之後
那個WMI第三碼的M不一定代表是TRUCK
2015年6月給NHTSA的文件中已經可以清楚證明

原廠給RAV4的定位就是多用途乘用車,不是卡車
所以奉勸有心人士不需要見獵心喜,進而見縫插針


若在其他樓,有人刻意要拿VIN作文章時
歡迎拿底下的資料去痛打他們的臉

重點擷圖







ljhau wrote:
看看自己的2013...(恕刪)


放心,您的車絕對不是卡車版
相信您也不會認為您的車是TRUCK

若有人連SUV跟TRUCK都可以搞混的話
只能說他們是有目的性的暫時失明

預測底下又要鬼打牆了
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?