今天和運租車的toyota wish 因不明原因失去動力 (第15頁)

partick11

partick11
個人積分：53分
文章編號：55922186

53分

141樓

2015-05-23 17:09

已開另棟大樓,自刪....

遇到這種事,5門掀背小車一樣GG
時間到了,該回去就會回去了

別在那酸什麼車種,車型了

Scoville

Scoville
個人積分：3分
文章編號：55922250

3分

142樓

2015-05-23 17:16

fred215x wrote:
SUV比較硬..
...(恕刪)

這樣比不公平，這台SUV車室這麼完整，跟WISH底板變V字型，車價一定高很多，
不同價格的車用料當然不一樣，還有前面那個，不能拿VOLVO比WISH，
這樣不公平喔。

atche001

atche001
個人積分：2368分
文章編號：55922331

2368分

143樓

2015-05-23 17:24

看了一整棟大樓的回文,很多人都認為同樣情況下任何廠牌的車所受到的損傷都會是一樣的,我真的很無言,消費者就是這麼軟弱,買了安全係數不夠高的車還要一直欺騙自己?不是有一些大大貼了一些影片?是看了還是不懂差異點,又或者是選擇性的跳過不看?

Scoville

Scoville
個人積分：3分
文章編號：55922440

3分

144樓

2015-05-23 17:36

leoliu009 wrote:
駕駛應變能力不足阿...(恕刪)

這是正解，

我有一次開 MAZDA 323 在岡山右前輪爆胎，
愣了一秒後，打N檔打方向燈，滑到路肩，再叫免費道路救援拖回台南，
當時的想法也是，一旦踩煞車我命就完了。

ccchane

ccchane
個人積分：336分
文章編號：55922776

336分

145樓

2015-05-23 18:10

Scoville wrote:
這是正解，我有一次開...(恕刪)

大家都在罵假7人座害人不淺，台灣真是一個奇怪的社會，殺人害命都是小事，所以有人為了要坐牢吃飯就隨意抓了個小朋友殺了，因為他明白的告訴社會在台灣隨便殺1、2個人不會死的，結果出來我們的法院也只判了他無期徒刑，今天如果第三排坐了幾條狗，結果人沒事狗死了幾條，這問題才會是大問題，才會認真的去規範假7人座的潛在危險性，在臺灣人命不如狗命，希望動保團體能把保護的範圍擴大到人類，因為人類也是動物的一部份，人類也需要動物的基本保障。

EasonA

EasonA
個人積分：11分
文章編號：55923220

11分

146樓

2015-05-23 19:02

合法殺人的方法你知道嗎

叫你的敵人坐在WISH第三排

然後你開車鑽來鑽去

在一台大貨車前超車過去馬上急煞車

成功率破五成

看到小賢子

看到小賢子
個人積分：712分
文章編號：55923420

712分

147樓

2015-05-23 19:21

撞擊點大家有看到在哪嗎?
有發現到wish後保桿內的防撞鋼樑近乎完整，為何?
因為大貨車的車頭保桿位置比wish高，結果wish應該被撞的防撞鋼樑沒被撞，反而是大貨車往wish的後座擠壓。
在這情況下後座乘客當然首當其衝。
wish為何會故障?沒看到調查報告也就無法評論了。
或許有人大概要評論T牌的妥善率了，若有那家車廠車輛沒發生故障的再來談妥善率了。