• 21

油電車不只是省油而己

motolove wrote:
我不想替車商說話 但

台灣一年才40萬輛的市場 北美有上千萬 人家可以以量制價

台灣政府要抽稅 車商要有合理利潤 才有辦法維持員工生計 跟管銷


如果 你來當總統 如果你來 當車商老板 你是否願意放棄你的利潤 造福我們消費者?


台灣進口車貴沒錯 但也有很多便宜的國產車 有人逼你一定要買進口嗎?

但去看看 新加坡一台 prius 要18萬新幣 400多萬台幣 你有新加坡人幹?


現實環境 你有辦法改變? 要開便宜好車 下輩子投胎到 歐美日 或 產油國 比較快

千萬別投錯胎

投到 伊拉克 遇到 isis

可能只能開 toyota 的貨卡了 ..


就是你這種人,明明就幫車商說話,還說不是幫車商說話,所以車商才會用很多狗屁倒灶的理由漲價................

市場大小根本不是問題,如果今天市場嚴重衰退,只要稍微漲價該車商的車子銷售數量驟減為零,你看還有車商敢漲價嗎?另外台灣車市雖然不大,不過整個市場其實已經具備經濟規模,跟美國相較成本差異不大,賣的貴完全都是車商的理由而已~
DC10 wrote:
我從頭到尾都在談價格,你自己引錯言還不道歉,還想試圖魚目混珠混過去,拜託有點擔當好不好.............

帥哥......明明是你跳進來回我跟doggies討論的部份好唄(32樓)......

那一個討論的主題就是"等專利權過後 更多車廠投入 價錢更低後 才會更大眾化"
所以我回了"PSD專利早就過期了,有看到更多車廠因為PSD專利過期投入&普及化"嗎?
答案是:沒有,畢竟現今的油電車都是在該專利過期前就開發了,包含比亞迪&三菱
然後你引我言發文在44樓,還私訊給我咧,你先引我言然後說我引錯言??


所以我就回了下面這個

畢竟我跟doggies討論的部分就是在於他認為豐田獨大,
等專利過期就會有人用它的專利開發便宜&有競爭力的油電
所以當有兩位帥哥跳進來說比亞迪&三菱也有油電
我的想法就是:是的,他們有油電,但是他們的技術跟豐田專利過期有關嗎?無關好唄
根本是不同架構的油電系統,在專利過期前就已經在開發了
而且Prius PHV也比Outlander PHEV便宜48萬日幣(不同等級比價錢好像也沒意義)&更省油
31.6km/L VS 18.6km/L,電耗也是Prius更低,
換算成熱效率也是一樣,Outlander PHEV整體能量效率約只有Prius PHV的78%左右(註)
那這兩位帥哥是在回怎樣啦......這兩家只有便宜,但沒有競爭力好唄
現在真的有嚇到豐田的油電車只有Accord HV/PHV,Fit Hybrid自己自爆了(召回五次......外銷計畫被打亂)
Accord HV/PHV真的是在引擎熱效率、整體車輛效率上完勝豐田系統

說我引錯言還不道歉、想試圖魚目混珠混過去&沒擔當......,過年期間我也懶得弄這些不愉快了
初一早、初二早,初三睡到飽,我要去睡覺啦
也不用私訊給我了,反正管妹應該會把這一篇砍掉吧,到時候我也收的到這一篇

(註)
能源效率這已經把車重/車型考慮進來了,所以不要再跳針說SUV跟小轎車比油耗沒意義這種無腦發言
也不要跳說電池比較大顆比較重......那也跟能源效率無關,且重量也考慮進去了
還是要說SUV的胎比較大顆滾阻比較大?那也考慮到能源效率裡了,OK?
風阻比較大/正面截面積比較大所以空氣阻力大?那也考慮進去了,OK?
2013年去溫哥華,計程車9成是Prius
2014年去馬徳里,計程車7成是Prius,民用車也有約有1成左右的滲透率

我猜想Toyota應該是推油電不遺餘力
問題是和泰不配合而已
或說Altis Vios Yaris Wish 等銷售量讓和泰不用擔心也不需要弄油電進來

商人的存在就是為了賺錢,可以賣100萬的他何必要賣90萬,另外台灣人被車商吃夠夠也不是新聞了 看開點多賺點錢卡實在

c.c.0110 wrote:
我覺得柴油車燃料稅補...(恕刪)

取消這點可能造成物價飛漲,萬萬不可...
ariete wrote:
帥哥......明明...(恕刪)


ariete wrote:
豐田油電最關鍵的PSD技術專利早就過期啦,結果哪一家做出便宜的油電??
醒醒吧,要是因為專利過期其他車廠就做得出來那也不需要混了


DC10 wrote:
三菱Ourlander PHEV日本最便宜款式牌價也就80多萬,不但使用更高級的鋰電池,電池容量還比Prius大上好幾倍,其他家做不出來?倒不如說是台灣商人黑心,到了台灣啥鳥都賣很貴,汽車、優衣庫、無印良品、星巴克...ETC......台灣商人窖竹難書的暗黑撈錢罪行一大堆,還有一堆消費者幫腔,典型的被賣還幫忙數錢..........


你自己回的文"結果哪一家出便宜的油電",所以我舉例告訴你不是沒有,而是台灣商人太黑心,這樣回文清楚到不行,你為何會覺得我在跟你談技術?
catmoo wrote:
商人的存在就是為了賺錢,可以賣100萬的他何必要賣90萬,另外台灣人被車商吃夠夠也不是新聞了 看開點多賺點錢卡實在


是阿,老車繼續開二十年,就讓台灣商人乾脆把國產1.6的車子賣200萬算了,一次黑心到底,台灣商人黑心到,連中古車價都狠狠的往上漲了一筆,漲幅至少在30%
DC10 wrote:
你自己回的文"結果哪一家出便宜的油電",所以我舉例告訴你不是沒有,而是台灣商人太黑心,這樣回文清楚到不行,你為何會覺得我在跟你談技術?

因為......你跳進來一個有前提的討論呀.....
我跟doggies討論的部分有兩個前提
1.豐田專利過期,會有車廠利用豐田過期專利做出相等的油電車
2.會比豐田便宜
這兩個前提的討論就是要講技術+價錢呀,不是純講價錢
不然比豐田便宜的油電車早就有了,Honda Insight就是了
油耗水準也不輸Prius 2(小輸P3就是了)
但這台車也不符合我跟doggies討論的"前提",更別提新凹PHEV了(而且新凹PHEV的效率真的很差)
而且重點是......新凹PHEV在日本也沒有比Prius PHV便宜......
這樣OK?
ariete wrote:
因為......你跳進來一個有前提的討論呀.....
我跟doggies討論的部分有兩個前提
1.豐田專利過期,會有車廠利用豐田過期專利做出相等的油電車
2.會比豐田便宜
這兩個前提的討論就是要講技術+價錢呀,不是純講價錢
不然比豐田便宜的油電車早就有了,Honda Insight就是了
油耗水準也不輸Prius 2(小輸P3就是了)
但這台車也不符合我跟doggies討論的"前提",更別提新凹PHEV了(而且新凹PHEV的效率真的很差)
而且重點是......新凹PHEV在日本也沒有比Prius PHV便宜......
這樣OK?


所以我回文只針對"價格"不是嗎?那文章也是你寫的,認定其他車廠做不出更便宜的油電車,為何你會認為我在談技術?

Outlander是SUV,Prius是掀背轎車,價格要怎樣放在同一個水平上面評量?這算是啥重點?拿Camry跟Altis比價格,這邊的Toyota業代第一個被你氣死...........
既然台灣這麼多油電車迷,那麼車價任廠商隨意決定也沒關係的,油電車迷也同樣會很高興買單的,因為油錢省的回來的
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?