colastar wrote:我想要的是真刀真槍實車演練的實驗數據.或是已發生重大車禍中有沒有ESP的統計數據.但很顯然的還是沒有...(恕刪) 早在06年左右的IIHS的報告裡就有統計車禍數據內容就是同一車型,有無ESP的差別範圍涵蓋某年裡的美國數州顯然很多攸關自身安全的事還是別靠別人的好,請自行查閱
colastar wrote:你給的資料我都看過了...(恕刪) 連這樣都還不相信ESP那我有什麼辦法當初一堆人也不相信SRS也不相信數據也不相信研究結果呢?還不是全面配備SRS等toyota大量配備ESP以後我想你不相信的聲音自然會消失
colastar wrote:車上多些安全裝置當然是好事.但你願意花多少錢當白老鼠? 看看 RAV 4 不同等級的報價(官網)2.4 G $99.9萬 雙前座正面氣囊2.4 G尊貴版 $105萬 雙前座正面氣囊+雙前座側面氣囊+全尺寸頭部氣簾+循跡防滑控制系統5萬元差價:4氣囊+循跡防滑控制系統寧可花2,3萬裝DVD,也不願花5萬當白老鼠(4氣囊+循跡防滑控制系統)?------------------------------------------------------------------為什麼會有 循跡防滑控制系統成本很高 這樣的流言?
orangebear1006 wrote:連這樣都還不相信ES...(恕刪)等toyota大量配備ESP以後我想你不相信的聲音自然會消失 你是說像FORD迷及業務的轉變一樣嗎? 茲說明如下:" 當初FORD沒ESP,而ALTIS、CAMRY有TCS+VSC,結果FORD業務說FORD底盤一流,不需要ESP!而FORD當年廣告都強調全家在車上看DVD、影音特仕車!同期的ALTIS、CAMRY都要頂級車款再加價才有~幾年後,FORD有ESP了,突然間,FORD愛用者覺得ESP無敵重要!突然間,DVD變成別人的車才有的配備了!??? "是這樣嗎??哈哈哈~~~
當方向盤過度轉向超過EPS控制範圍~EPS是救不回來的~這是常識~也許EPS計數仍然正在改進中甚至於可以這樣說ABS的輔助性比起EPS偉大很多~可以說是汽車工業上動態安全性最偉大的發明因為人一緊張方向盤轉向角度每個人剖有不同加上方向盤圈數一直縮短差異較大,但是剎車卻是人人幾乎猛踩死而轉向角度過大不管日系底盤跟歐系結果還是一樣(兩眼開開準備投胎)是沒有區別的也不能說無影響只是影響係數較小
orangebear1006 wrote:曾幾何時有這種事情?...(恕刪) 安全氣囊T牌確實倒數!不過ABS普及率要從前數來~攻擊T牌的安全性當然好!搞不好我還變成既得利益者~可你功課作得真的不夠多!對國內車壇沿革了解也不足!辛苦你了~