Jimmy419 wrote:
這麼說好了,延續你剛...(恕刪)
感謝回復!!
那萬一沒保險的情況...
五年的A車 被撞估修30萬...
但有錯的對方只要賠5萬.....
無辜被撞卻要自己賠25萬.....???
真的是這樣嗎???????? 若是真的 還滿機車的....
照這樣算
每年都有數萬人..去買五年以後的二手車....全被騙了..
因為全是賠錢貨....被撞還要自己倒賠 25萬....
metta-sati wrote:
感謝回復!!那萬一沒...(恕刪)
當然不可能這樣賠，只不過賠的話也沒30萬那麼多~ 車子折舊有公式對照的，不用算，看表格就好。
再來是看雙方有無保車體險與任意第三人責任險這一塊! 再來看肇事者是誰! 這方面牽扯比較多，打字好累....
總之....不要省小錢花大錢! 適當的保險還是要的。
之前的討論串很長的
可惡,被追撞且無肇事責任(19樓附圖),法官怎麼會這樣判
建議不清楚這方面知識的網友可以看一看這一篇，幫助很大
小弟看不懂得是為什麼對方說你妹的車兩年，您又說您妹的車是三個月呢?
我覺得年份才是這件事的關鍵
--------------------------------------
黑鬍子傑克 wrote:
保險公司賠付被保險人車體險後(回復原狀不折舊)，向加害人求償時，是有折舊的適用的。
所以，保車體險是有其必要的....
另外，所謂的折舊，在一般自用小客車是每年折舊0.369(就是每年少掉千分之三百六十九的價值)
法院判決書很多，隨便找一件給大家看看
101,北小,244
黑鬍子傑克真是行家
他po的這個判決書寫的超級清楚
希望大家能點進去看看
知之為知之,不知為不知,是知也
內文搜尋