4速變速箱+舊引擎=油耗差破除toyota=省油錯誤觀念台灣人才能擁有更好的產品 (第15頁)

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：16101822

108分

141樓

2009-11-27 17:55

hughkk wrote:
雖然上述品牌仍有部份車款採用4AT
但是看得出來他們在求新求變
相較下來
TOYOTA從CAMRY 2.4以下的車種
(ALTIS、WISH、VIOS、YARIS、INNOVA)
一律使用4AT就顯得寒酸
我想這是樓主想要表達的意思...(恕刪)

您說的不錯
我覺得T牌如果有誠意
真的可以在WISH , CAMRY , ALTIS 等車款的頂級或次頂級車款中
放入5AT甚至6AT
不需要全車系都下放

就算真的是小日本不願下放給台灣
你也可以去爭取不是嗎

現在新馬三也是爭取到了5AT. (應該是有)
ALTIS不行嗎

先不說油耗什麼的
畢竟車還是要看開的人
但我只知道5AT換檔平順度肯定比4AT要來的好
這是不可否認的

台北/ Steve Lee

kipscott

kipscott
個人積分：15分
文章編號：16102896

15分

142樓

2009-11-27 19:04

若是你同時擁有幾輛車時
你就會知道這中間的差異了

我目前就是同時擁有T牌與N牌車
T牌我自己開，N牌女王開
但在擁有T牌前分別開過F牌、H牌、M牌(照順序)
其間的冷暖及差異就能有深觸感受了
就如同前面有人說，整體來說T牌的綜合感覺最能被接受
我開F時當時覺得他最差的是......維修，其他沒有感覺
我開H當時覺得他最好的是.......省油，但真的是最省嗎? 我只能說比F省非常多
我開M時當時覺得他最好的是.......跑山路的加速感

等你自己多買幾部車後，你才能有更客觀的感受
這真的不是簡單幾句話，還是幾份報告就可以呈現出來的

skygod_no1

skygod_no1
個人積分：112分
文章編號：16103897

112分

143樓

2009-11-27 20:19

Boni_Nina wrote:
我沒說一定是頭又大換...(恕刪)

那我就說來給你聽吧！

歐洲車真的是操控穩當，買CITROEN XANTIA 在於它的車價跟國產車相當，只是配備差了點，
外觀短小（444CM）內部空間卻是比當時的 NISSAN CEFIRO寬敞，當然還有它的乘座舒適，
組裝奇佳（12年都無雜音）及其它的特異功能，在歐洲的價位跟 BMW 318 相同，只是後來歐元強勢，
有些零件價格漲了80％，因此與歐洲車無緣。

而後換車也是以國產車為主，從 LIVINA 到 OUTLANDER，爬了該種車型的俱樂部，發現組裝有待提升，
小毛病還是很多，剛好聽聞 TOYOTA RAV4 即將上市，等上市後，發現車價跌破眾人眼鏡，只比當時的
CRV3 SX 多了6萬（ RAV4 E 2.4 ＆ CRV3 2.0 ），TOYOTA本來服務品質就好，且日系進口車品質沒話說
，且與 LEXEUS 同一組裝工廠，RAV4 真的是一部 C／P值極高的車，所以我選它。

Boni_Nina

Boni_Nina
個人積分：62分
文章編號：16105243

62分

144樓

2009-11-27 21:50

skygod_no1 wrote:
那我就說來給你聽吧！...(恕刪)

所以skygod_no1 大大買車是有作功課的
RAV4應該算是現在頭又大的暢銷車款中比較令人沒有太多異議的
我姐家年初也敗了一台
日本進口又有佛心來的價格
的確C/P值很高

我想開版大要喚醒的對象並不包括skygod_no1 大
而是那些人云亦云的購買者
那種你問他為何買這輛車
他的回答是
"因為是銷售冠軍啊"
"跟著大家買準沒錯"
之類的
既然他們不在乎自己擁有一輛什麼樣的車
那為何我們要在乎?

有太多人買車之前是不作功課的
多謝網路
讓我們想作功課的人有個管道可以得到我們要的資訊
多謝各位大大們
無私的分享經驗
在這裡泡的人知識會成長
至於那些盲目的追隨者
我想
他們並不在這裡

yu680806

yu680806
個人積分：1分
文章編號：16107298

1分

145樓

2009-11-27 23:30

kipscott wrote:
拖著3.0的車殼，說他會省油，是很難讓人相信
再者開去北宜公路，要想超車，就會更加了解到他的無力感
只能說，這部車適合在平地跑

以上是我朋友自己擁有Honda Civic 8 2.0的感言...(恕刪)

以上這段話覺得怪怪的

1.civic是3.0的車殼??

2.civic 2.0看數據來說是同級車的前段班,怎麼會沒力呢?

powerkk

powerkk
個人積分：31分
文章編號：16113222

31分

146樓

2009-11-28 11:34

大反轉 wrote:
如果TOYOTA一無可取，難道台灣人，多半都是盤子？

其實我蠻同意這句話的

w2602750

w2602750
個人積分：0分
文章編號：16113286

0分

147樓

2009-11-28 11:38

哈~其實我覺得要一直讚美TOYOTA 是好車~

這樣大家就會跑去買TOYOTA的車~

然後我們其他版上的車就會變成耍屌的稀有車~

這樣路上我們就最顯眼了~

可是...........就是有你們這些人一直要攻擊TOYOTA

這個理念才不能實現啊..............................

OS...(為啥我的馬3在路上連計程車都有 ...制服車)

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：16124074

141分

148樓

2009-11-29 0:52

w2602750 wrote:
哈~其實我覺得要一直...(恕刪)

不可能吧！！
馬3要變制服車？？
我在馬路上看到的Focus數量都比馬三多，問題是Focus的銷量已經夠少了，馬3變成制服車，可能還要排很久耶！！！
就算這個版上人人都在罵Toyota，光一個VIOS或是一個ALTIS的車型的銷量就比Mazda全車系的銷量都還多了。

勢山575

勢山575
個人積分：0分
文章編號：16125067

0分

149樓

2009-11-29 2:20

4AT+舊引擎．．．哪裡不好？穩定低故障率遠好過一堆噱頭

powerkk

powerkk
個人積分：31分
文章編號：16126266

31分

150樓

2009-11-29 8:30

Mwa-chi wrote:
該不會是標準福祿仔車...(恕刪)

福祿仔不錯啊,
國產車還不就這樣的品質而已,活在幻覺裡頭其實也不錯啦

4速變速箱+舊引擎=油耗差 破除toyota=省油錯誤觀念 台灣人才能擁有更好的產品

4速變速箱+舊引擎=油耗差破除toyota=省油錯誤觀念台灣人才能擁有更好的產品