真不知道一台台灣國民車有那麼好砲的..連開"""豪華進口車"""也來砲
STAR=YGG wrote:照片問題是針對所有看到張照片就隨便拿來post的. 你覺得那是針對你很委屈, 我真的無法幫你. 安全帶斷裂好像不只他們一家. 但是有嚴重事故發生, 管他是哪一家, 當然要要求他們處理. 我有說過那可以接受嗎?! 只是從你的發言裡覺得你單單只針對一家車廠, 有失公平. 而137樓跟其他很多位也不斷的在提醒你不是只有toyota的車有問題, 就那麼簡單... 小朋友, 我自己買的五台車裡, 沒有一部是toyota的. so, i don't care for it. do u get it?!
你是真的看不出來還是...(恕刪)
另外補充一下,
STAR=YGG wrote:美國打官司多恐怖，
我還在想經過了長期耗時耗力，跨洲備詢、請假出庭如此長期的精神煎熬到最後300個原告能有幾個不退出的...
對這個你真的也不是很清楚吧... 當你找了律師之後. 他蒐集了他所需要的資料之後, 要跑也是他在跑... not you, pal!
STAR=YGG wrote:
S2000都十幾年的車了，您好意思拿它來舉例跟小Y作對比?
所以我說你自己應該去詳讀一下原文... s2000是在原文裡提到的... 他排名十八. 我笑的是你拿一個商業雜誌裡面的評估來作文章. 而我現在覺得更好笑的是你連看都沒看完還說我好意思拿他跟小y比?! anyway, 有需要這方面的資料, 我會去看encap, iihs or even cs所提供的資料做評估. 因為這個時候我需要的只是他們提供的數據, 而不是個人的感受 or 品牌的偏好.
dude, you are so hopelessly clueless.
life is racing and everything else is waitin'!!!
MUS wrote:
請問一下您開米漿""160毫無所覺"", 但是""140不敢說很穩"", 到底是穩還是不穩?? 前後言詞感覺是反覆了點.""...(恕刪)
我甫從國產車入主初階米漿時，感到160才有國產110的行路感，對超速真是毫無所覺，我原本挺滿意了，但是爾後開過更高階的進口車後，我那初階米漿也不敢說140很穩了，在這邊跟您報告一下
MUS wrote:
1. 其實油泥的產生與用車方式(長期怠速), 更換劣質油品(節省成本), 保養週期過長(省成本)有關, 綜合以上最常發生的族群 = Taxi. Altis/ Vios是最大宗最容易入手的小黃車種, 基本上司機們定期保養的機會也微乎其微 (弟認識的運將都沒有), 使用不當+未依照原廠建議保養, 也難怪會累積油泥. 另外各種車種都有累積油泥的情形, BIMMER也不例外.
上方所言在下也同意，除小黃外女人車也是因為不常開快所以積碳甚或積油泥在所難免
不過VIOS跟阿提斯會積油泥在那時已經不是小黃司機在說而已，許多車主也表達過同一問題，甚至在此版也不只一次有人PO發問，甚至作者也交代清楚自己的保養習慣與頻率，這點請查照。
MUS wrote:
2.安全帶座斷裂 - 目前似乎沒看過其他案例? 但是發生了就該檢討. 許多車廠都有召回的紀錄, 其實並不需要特別針對Toyota去鞭, 要鞭, 大家一起鞭, 底下列的車廠全都來鞭一鞭!
這樣的解釋上方已經提過了
T牌潛在車主在T版問T車的事情，演變到最後的結論是所有車廠都拿來罵一罵，這樣的合理性很難令人苟同
是想要告訴不了解的人說所有的車廠都一樣爛，
積油泥?別的車廠也會，
惡臭?別的車廠也會，安全帶斷裂?嗯..這我不確定。
或者是說爆衝、斷安全帶座這樣是正常的，反正ABCDEF......車廠都是這樣?
MUS wrote:
4. 出風口惡臭 - 您真的確認過這是Camry獨有的問題? 此文已經近似於月經文般的在各廠牌輪流討論過, 每個廠家都有, 含您的BIMMER.
可能我家跟我大伯家都有這樣情況所以會特別注意，可能是剛好同一批吧，但說真的我還不確定各廠牌都有
MUS wrote:
5.Yaris底盤鏽蝕 - 在各個Yaris俱樂部未見類似案例, 也有網友分析該車可能為庫存車, 置放環境又差. 原廠處理瑕疵屬人為, 不算車種設計問題 (您在該篇也發表許多重複上文的說法, 倒是BIMMER行進間熄火的案例不先討論? 泛德態度如何呢? 畢竟是您的愛車呢)
您既然看過在下在那篇也發表過，應當也有印象陸續有車主跳出來呼應同一情形，也同時相當多的人看過照片後驚呼即使家裡住在海邊也不可能鏽蝕成那副情形，倘若您提到車友的說法是其中一可能，那麼關於您說的T車廠對於消費者的權益不知道擺哪裡?究竟原廠對於尚未交車的停車處環境到底可以惡劣到什麼地步?
不過我從善如流，福特也有老鼠車事件，但是泡麵杯蓋跟雞骨頭還有衛生紙很顯然是人為造成，車子銹蝕真的是人為疏失嗎?為何其他車款就沒聽過那麼誇張的情形，是否人為就有很大討論空間
MUS wrote:
倒是BIMMER行進間熄火的案例不先討論? 泛德態度如何呢? 畢竟是您的愛車呢)
還是回到原點，為何T牌潛在車主來T版問T車，我卻去問版主何不先討論米將行進間熄火的案例?
這我想實在是不適當，是因為她跟TOYOTA都有出小車所以有關聯嗎?
不過我也分享我的想法
米將是進口車，車子來自全球各個製造點
我相信以台灣的出包情形，母體是全世界(前提是我相信各個車廠QC差不多，例如墨西哥或德國本土)
但是歐美日規的T我個人認為品質跟台規差一大截
台規車出包那母體只有台灣出產的數量而已
補充一點，我常常看到愛護T的朋友們，每次台規出事，就喜歡搬T是全球第一大車廠，T全世界賣最多
若它有問題，全球的、北美的T早就被告倒了，莫名奇妙把母體拉到全世界上
當然哪天台規的YARIS跟日本的auris一樣九顆氣囊時，我們可以另版討論
fasteddie2gogg wrote:
照片問題是針對所有看到張照片就隨便拿來post的. 你覺得那是針對你很委屈, 我真的無法幫你...(恕刪)
很抱歉，那不是我〝覺得〞
事實上我雙眼看到的是你的確沒對其他PO照片的人有異議
你也的確在我PO了之後處處針對
況且如果你這邏輯能通
那我也可以說其實我所有批評T的問題，那些問題都涵蓋了所有車廠，只是我沒有特別寫出來
你覺得那是我針對T讓你覺得很過分，傷了你白活的心靈這點讓我感到很抱歉
fasteddie2gogg wrote:
我自己買的五台車裡, 沒有一部是toyota的. so, i don't care for it. do u get it?!
所以啊 我老爸買到那台〝免費尊容安全帶座升級服務〞的camry我還有幫忙出到錢
這麼說來我不是比你有資格質疑他?
那沒有實際養護經驗的你有什麼資格對一個避震器異音處理不下五次，冷氣出風口惡臭拖到保固結束，
還榮登免費安全帶座升等服務的半個車主哇啦哇啦叫?
對啊你是不care，出的錢不是你的，痛又不是痛你，你當然不care
fasteddie2gogg wrote:
對這個你真的也不是很清楚吧... 當你找了律師之後. 他蒐集了他所需要的資料之後, 要跑也是他在跑... not you, pal!
在台灣從調解委員會到簡易庭到真的上法庭 我剛好都遇過，可以不用每次都到場 但我還沒聽過當事人不用到場直接丟給律師的事
講個大家都知道的例子吧，某前第一夫人開庭請假17次，如果你說的是對的，那交給律師跑就好啦，她幹嘛請假?
越來越懷疑你講話的可信度，我還相信你上過賽車場耶，說話越來越脫序
fasteddie2gogg wrote:
所以我說你自己應該去詳讀一下原文... s2000是在原文裡提到的... 他排名十八. 我笑的是你拿一個商業雜誌裡面的評估來作文章. 而我現在覺得更好笑的是你連看都沒看完還說我好意思拿他跟小y比?! anyway, 有需要這方面的資料, 我會去看encap, iihs or even cs所提供的資料做評估. 因為這個時候我需要的只是他們提供的數據, 而不是個人的感受 or 品牌的偏好.
你還真的以為是編輯個人的看法跟他個人的喜好啊，按照你最喜歡的說法，那家北美的媒體不就被告到倒了
fasteddie2gogg wrote:
dude, you are so hopelessly clueless.
你怎麼形容我沒意見，我只對你父母的樣貌好奇，瞧瞧怎樣的人可以教養出這樣水準的小孩
STAR=YGG wrote:歐, 是這樣嗎? 你有說什麼類似涵蓋了所有的車廠的說法嗎? 那是我們其他人講的吧?! 而我們提出了這些看法, 你卻又說我們模糊焦點... 出風口臭氣的問題, 我想只能請專業的人來回答你這個問題. 因為我所開過廠牌的車... 都有. 你之前的回應不也只針對toyota嗎? 現在手上沒有toyota, 並不表示我沒有買過好嗎?! 我的公司也有toyota/lexu的車. 你有出錢幫忙買車就比較有資格?? 另外, 這類的案件跟前夫人的是一樣的嗎? 我相信在台灣各種不同的法律案件處理方式, 程序應該也是不同的. 照你的說法, 任何一家車廠被告是否他的負責人都也要出庭? 那他們應該有得跑的了!
其實我所有批評T的問題，那些問題都涵蓋了所有車廠，只是我沒有特別寫出來
你覺得那是我針對T讓你覺得很過分...(恕刪)
STAR=YGG wrote:你的回應反反覆覆的, 轉移焦點. 所有的指證針對toyota, 可是又說你針對的問題涵蓋了所有的車廠? 哪裡? 抱歉你是應該的! 討論歸討論, 你要對我做人身攻擊, 我能接受. 說到他人父母... 你該道歉! no mo' replies for your pointlessness, cluelessness and hopelessness... i feel really sorry for you pal.
很抱歉，那不是我〝覺...(恕刪)
life is racing and everything else is waitin'!!!
你卻可以解釋成對於有PO照片的人就算
我還真的沒看到你對其他PO照片的人有意見
所以
按照你的邏輯推論
那我批評T
不是也可以推論到其他車廠 ?
只是我像你一樣剛好沒提到而已 ?
妳難道看不出來我在諷刺你說話完全沒半點擔當嗎 ?
怎麼你的邏輯用在你身上可以，反推到我就變成言詞反覆 ?
我不但出錢，跑車廠養護也是做兒子的代勞，對於對車子沒熱情的人只想花錢解決問題，我可不希望家人當冤大頭
那麼請問妳公司的車是你負責維修保養的嗎 ? 你只有摸過方向盤，你有真的跟T原廠的人交手過嗎?
我想答案應該很清楚
fasteddie2gogg wrote:
照你的說法, 任何一家車廠被告是否他的負責人都也要出庭? 那他們應該有得跑的了!
想也知道 看也知道我前面講的是車主是原告，是小老百姓，我什麼時候是說車廠負責人?
你刻意調反用意何在?
你前文很明確的指出只要交給律師跑就好了
有這種事?
有哪種案件合理的情況下當事人不用出庭的?
你前後 調反 矛盾 我現在開始懷疑你是不是只是小鬼學生
fasteddie2gogg wrote:
討論歸討論, 你要對我做人身攻擊, 我能接受. 說到他人父母... 你該道歉! no mo' replies for your pointlessness, cluelessness and hopelessness... i feel really sorry for you pal.
fasteddie2gogg wrote:
您...就繼續吧. clueess......(恕刪)
fasteddie2gogg wrote:
dude, you are so hopelessly clueless....(恕刪)
人身攻擊?
好
我們就來談談人身攻擊
您在135與142樓分別說我愚蠢以及無可救藥的愚蠢
之前開口閉口說人小朋友明顯語帶鄙視，我有風度我沒跟你計較
135樓第一次開口用引言指名道姓說人愚蠢，很明顯的人身攻擊
我心裡想著可能有人童年過的並不好，父母疏於照顧也蠻可憐的，所以我再次於心中忍下
接下來又已經是第三次以上
你又引言指名道姓說人無可救藥的愚蠢，我想這已經非常過分的人身攻擊
請注意到此刻你至少已人身攻擊兩次，我謹守對事不對人的發言水準
到此時我依然沒有攻擊你
但是
我只是非常想看看到底是什麼樣的父母，可以教出你這樣的小孩?
請注意
我並沒有說你這樣的小孩是怎樣的小孩
所以接著有以下三點推論
1. 你已經人身攻擊兩次以上 對方卻有風度不回罵，竟然還惡人先告狀別人人身攻擊?
2. 倘若你認為教出你這樣的小孩(請注意我並沒說出是〝怎樣的小孩〞)是人身攻擊
表示你自己不打自招地認同你自己是粗鄙無禮、下流野蠻..((阿你隨便自己帶入啦)的人呢?
為什麼我說想見見你的父母，
你卻不認為我是想要見見哪種父母怎麼會教出那麼有教養、那麼懂車、那麼乖巧的小孩呢?
就因為你自己很清楚你的嘴巴擠出過什麼字，就因為你自己知道你做過什麼
(話說我等著你跳下來，你怎麼就這麼聽話呢)
3. 第三個推論是，有人認為用英文人身攻擊不叫人身攻擊(那我還挺好奇叫做什麼咧)
對於提到感覺對方受教育不高
文字程度差
或水準低落
不管你是不是打從心裡這樣想，
不管這是不是事實
但只要你一說出口，像這種回應在我看來已經淪為謾罵、攻訐，
我很不喜歡這種回文方式
但我實在無法掩藏我心裡不這麼想
從你顛三倒四 模糊焦點 只限自己專用的邏輯跟接二連三的人身攻擊
從這樣明確的行為模式
我陡然驚覺，你開口閉口說別人小朋友，是不是為了掩飾你才是年輕小鬼的心虛???
我開始懷疑了 我真的開始懷疑了
btw 有機會POPO爸媽照片啊 有機會的話
千萬不要誤會 我只是想見見哪種父母可以把小孩的英文教的那麼好，三句不離本性
STAR=YGG wrote:不曉得您令高堂若安全帶斷裂頭插在前檔上過世
您告不告呢?...(恕刪)
STAR=YGG wrote:我只對你父母的樣貌好奇，瞧瞧怎樣的人可以教養出這樣水準的小孩...(恕刪)將心比心? 今天不管跟誰討論, 我不會把任何討論者的父母牽扯進去.有人那麼低俗嗎? 從你的回覆裡看你也應該是個孝子也有可能是已為人父. 你容許其他的人拿你家人做比喻嗎? 你覺得這樣的比喻是否妥當?
我本身學汽車設計(也請不用質疑, 我有文憑!!). 我手上有的重機加汽車近二十來部. 我自行改車也做部份的保養跟維修. 我只碰方向盤?? 還是你只碰鍵盤? 一開始只希望你在批評的時候能夠中肯一些, 不就這樣子?! 任何一個廠牌任何一部車都有他的優缺點. 照你說詞只要是toyota就是爛, 只要是yaris就會翻, 還滿街翻. 不只我一個在這裡有告知你翻車的因素有很多. 管他是哪個廠牌的, 你我都沒資格去評估當時的翻車的原因不是嗎?! 這裡可能也有很多其他這些車的車主. 不管車的好壞, 價位低高, 跟你一樣大家也是辛苦賺錢買的, 也請尊重他人. 不需要跟你這種雜x再討論. 討論的不愉快, 我很ok. 只是你把我家人扯進來了. 你最好不要讓我知道你的長啥樣. 不然在路上碰到, 我見一次扁一次. 我有可能白活了, 不過最基本的尊重我還懂. 你就小心點吧!
life is racing and everything else is waitin'!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X