為什麼網路都推tiida，但vios還是賣得比較好？？ (第15頁)

isdera
個人積分：18分
文章編號：13507318

18分

141樓

2009-07-23 9:30

pest wrote:
Tiida的操控說實...(恕刪)

其實要看是指操控的哪一部分~
TIIDA(5D)開起來有點GOLF的感覺~
過彎完全稱不上犀利(低速彎比ALTIS還鈍)，
側傾一點也不小，
但就是有種穩定踏實的駕駛感!!
其實過彎極限、操控性、操控感並不完全是一回事!
例如4~6代喜美，操控性好、過彎極限高!
但個人覺得操控感不佳，沒有扎實、饒富韌性的感受~ (CV迷不要罵我)
相對而言，TIIDA、GOLF這類車子，過彎極限肯定沒CV或寶獅同級車高!
但帶來的卻是非常有質感的行路特質!!
一樣是側傾，CAMRY、CEFIRO之流會有軟腳的感覺!
但TIIDA、GOLF側傾幾乎可說一樣大，
但卻可以明顯感受到前段軟、後段硬的支撐性!
哎~ 不會形容啦~ 反正說沒差是騙人的!
但說開T牌車隨時準備一翻再翻，也是騙人的啦~

金牌屁蔥

kennyjiang58

kennyjiang58
個人積分：9分
文章編號：13507319

9分

142樓

2009-07-23 9:30

某個廠牌車主都說順順開、不開快...
可是每次看到翻車又都是那個廠牌...
怎麼會這麼矛盾??

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：13507647

18分

143樓

2009-07-23 9:43

kennyjiang58 wrote:
某個廠牌車主都說順順開、不開快...
可是每次看到翻車又都是那個廠牌...
...(恕刪)

哪個廠牌啊!?
有這麼誇張嗎?
如果有人可以找到兩個不同廠牌車子翻車照片貼上來.......
不就糗了......

金牌屁蔥

cilpper68

cilpper68
個人積分：3分
文章編號：13508023

3分

144樓

2009-07-23 9:59

isdera wrote:

哪個廠牌啊!?
有...(恕刪)

看到的都是某廠牌翻...
若有別的廠牌也翻...趕緊貼上來吧...
這樣才不會一直被攻擊，以正視聽!!!

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：13508931

18分

145樓

2009-07-23 10:35

kennyjiang58 wrote:
好嘛!!只是PO完文...(恕刪)

哪裡動怒啊!?
你就只能說這種話!??
所以你也知道你說的不是事實囉!?
所以你也只能用這種酸話掩飾自己被搓破的窘境?
TOYOTA萬歲!? 你說給和泰聽吧!
中毒太深! 關我甚麼事!
連甚麼廠牌一開始也不敢說!
我上面的文有提到TOYOTA嘛!?
我只是告訴你 : 翻車的不會都是只有一個廠牌的車!
你幹嘛急著認罪啊? 哈哈~

金牌屁蔥

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：13509058

18分

146樓

2009-07-23 10:40

cilpper68 wrote:
看到的都是某廠牌翻....(恕刪)

那就是你看得不夠多!
我在這個網站，看過的有 :
YARIS、CIVIC、GOLF、SOLIO、LIATA、VIOS、LAVINA、FOCUS......
你自己找吧~

金牌屁蔥

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：13509301

162分

147樓

2009-07-23 10:47

yach wrote:
現在連01也有網友流行學記者截幾個字就來大做文章嗎？
我說VIOS與ALTIS九代比起來比較硬
不飆車順順開操控已經算夠用了

既然引了你的言，又持反對意見，當然是反對你的整個說法，不飆車順順開夠用！？車子都不用上山路，都不用轉彎的喔，高速公路也不用換車道，也不會碰到前面有意外，你的人生還真是順暢，不過台灣有這種道路嗎？

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：13509386

162分

148樓

2009-07-23 10:50

pest wrote:
Tiida的操控說實...(恕刪)

你說的操控跟我說得操控是兩碼子事情，側傾不算是操控差，Tiida直進夠軟，轉彎雖有一定的側傾，不過給予人的是安心的轉彎感覺，如同雷諾的操控一般，不像有些廠家是以硬來達到良好操控性，雷諾的懸吊調校還兼顧了舒適性。

10953434

10953434
個人積分：3分
文章編號：13509710

3分

149樓

2009-07-23 11:00

terryshao wrote:
因為T牌是形象出來的...(恕刪)

其實我覺得T牌形象也還好
廣告也真的還好(因為太多看起來就只是知道T牌多出一台新車而已)
廣告方面我覺得三菱會比較令人印象深刻
從以前的幸福房車到現在的"加個油吧(嫁給我吧)"
真的覺得三菱廣告做的很有含意的
像幸福房車就是要強調全家三代同堂可共乘同車出遊.你說幸不幸福阿!!真的幸福嘛!!
到最近FORTIS是省油所以加個油嘛(明明油還很多)跟PLUS岳父說:這個男的不錯(選的車雖小但很有肚量要放什麼都難不倒車如其人)

N牌說真的我覺得他的車不差但是外型實在不太喜歡這部份算見人見智
但我覺得N牌車外型走的路線是偏向有年紀一點會喜歡的型
年輕人來說看到N牌的車會覺得普通普通成熟了點
廣告來說N牌都會把重點標明像TIIDA魔術大空間舊TEANA一顆鋼珠在鐵盤上車怎麼彎球都不滾出來(雖然很扯不過就是在說平順跟安靜)新TEANA直接一艘潛艇開出來夠明顯了吧!!
那台MPV+SUV+小車省油的有點扯就是了= ="路上都是疊疊樂

F牌廣告總是每每創造年度最佳廣告曲
不知道為什麼總覺得F牌廣告歌都選的很好聽很動感總會令人愛上廣告歌
F牌有點分散優點來廣告
他把IMAX主打操控好
FOCUS主打柴油手排
每種車款打一項優點但其實每種車都同時擁有這些優點

M牌廣告就比較看不懂
就一台車開過去然後來句日文(從"喔見吉"開始)
這算特色吧可能要營造的感覺就是當車子從人群旁開過時路人看著車讚嘆的感覺吧!!
唯一例外的就馬5有感覺出家庭用車強調電動滑門(關鴿子)實際去問過要最頂級才有大約比一般等級多了近十萬 orz

T牌廣告其實不會太讓人印象深刻或想去購買
但有一點大家應該會注意到
那就是T牌每一台車都有廣告

和泰比較有錢吧

只要擺在展示場裡的每一輛車T牌都有讓他上螢幕去亮相過
至於內容真的還好
圓盤上甩尾的ALTIS?很難發生別想太多他只是要表達他是運動版
YARIS吃飛機(強調小車空間不小跟TIIDA一樣意思)另一個是看到購物街就被吸引住(女生都愛)
CAMRY超越當代的價值(指的是他149萬等級的那台電子配備包括定速還能自己減速加速後座椅背可躺跟後座扶手有中控台包含冷氣音響窗戶天窗控制等等還有很多)

H牌廣告也還好重點是播的少
只記得CIVIC剛出時打了一下廣告訴求是強調駕馭感跟中控台科技感
然後FIT剛出時也有"以人為本"

大致上就是讓人認識一下有新車
真的要認識車還是要去開過喜歡比較準

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：13510109

18分

150樓

2009-07-23 11:12

gladiator wrote:
你說的操控跟我說得操...(恕刪)

確實是這樣的~
和TIIDA比，檯面上的國產T車在操控感上都不是對手!
WISH的Z版雖用上雙A臂，但我覺得開起來有點像舊CV的設定!
過彎極限高、側傾小! 但感覺過於死硬! (以一台轎式休旅車而言)

金牌屁蔥