silent guest wrote:
您已經四度迴避提供文獻了
真是令人失望
一個以reviewer自居並reject他人研究的人
顯然不應該出現這樣的言行
我依舊耐心的等候您提供的專業文獻和分析
怎麼看閣下的教育程度都很高，不要用這種無意義的循環口吻。
在下也再一次跟閣下說，"就在閣下所提供的文章裡的參考文獻"，不要再鬼擋牆了，可以嗎？
如果連自己所提供的文章都不願意回去翻，在下也沒輒了。
再者，"一個以reviewer自居並reject他人研究的人"，需要有麼特殊的言行呢？
review的過程，也就是對editor提出個人的看法。如果accept，就不用多說，如果reject，就附上理由或建議，讓author提出意見。基本上，editor才是最後有主導權的人。
文章是閣下提出的，在下就內容提出異議。閣下若覺得不妥，閣下儘可以以author的角度來為這篇文章反駁在下的異議，也可以從editor的角度來支持這篇文章。
當然，也可以像seminar一樣。現在閣下就是speaker，而在下只是一個聽眾提出疑點。這樣也很好阿。
在下今天很無禮的去搜尋一下閣下最近的發言。原來閣下最近也是在別的版對於ESP爭論的如火如荼，甚至自覺遭到人身攻擊而不悅。其實是可以有理性的討論空間，不要自己拋棄了。
在toyota後面，是你的錯；
在toyota旁邊，還是你的錯；
在toyota前面，沒有錯，加入吧！
從 APP 打開
