isdera wrote:他說的傻瓜車,應該不...(恕刪) 他是呼應F1加入循跡後,舒馬赫說的傻瓜車...所以只要有加入循跡的車,對他們來說都是傻瓜車,他覺得是給傻瓜開的,太過於自動化控制殊不知人家在說本來應該考驗車手能力的比賽,而不是在說一般日常生活使用
怎麼一堆人在那2選1明明就有不會真死,和想死的車啊其實說穿了還不是卡在自己的主觀意識喜好去選車安全配備不過是附加選項另外想死,車主沒得決定,由車廠製程決定,但不想死沒那麼難,只要完全守交通規則,保證降低死亡率的數值遠大過,開BMW 在亂丕的人版上常有BMW車主很愛說高速開150好穩哦。。。。有人有看過BMW 用150公里撞擊測試還及格的嗎???而且BMW 小面積撞擊分數還真爛和TOYOTA 差不多不信 去看美國死亡率最高的車統計,是有所有安全配備的車,但是台跑車,車主心態就決定死亡率高低了安全配備不過是附加降低死亡率的一部份我只能說01有一大堆汽車匠,誤把 死亡率=汽車零件
每每福特出現銷量不佳或出問題就有安全騷客來此發表死亡筆記本但想提高銷量不能從價格取得優勢就從自己強項車種著手(如LUXGEN U6)無法從車種也請從售後服務著手(台本)什麼都做不到才會剩恐嚇一途但好處也無法自己獨享要安全別人比你更安全要有面子新車多花幾萬塊別牌進口車開起來比你更有面子後續保修費也差不多福特的問題是車廠定位卡中不上不下與擺濫四輪懸吊與雙離合器開起來很爽卻又無法得到多數車主認同只能狂打安全車身穩定有用嗎看看樓上照片肇事車事主那種鬼剃頭在出事當時車身穩定系統與鋼性,安全氣囊能保護他嗎