為流量不擇手段？媒體還能罔顧用路人安全？ (第13頁)

Neocc

Neocc
個人積分：198分
文章編號：90859641

198分

121樓

2024-12-25 14:41

菜雞互啄
矮子裡拔將軍

ricegun

ricegun
個人積分：8分
文章編號：90865356

8分

122樓

2024-12-26 14:10

捷運那劉鼻涕講出來的話有信用?? 去GOOGLE看看他風評就知道了一堆人被坑

a290861

a290861
個人積分：3623分
文章編號：90866132

3623分

123樓

2024-12-26 15:56

拆車、測試，很好啊，雖然我是買新車，不買二手車。

同樣條件下測試車輛，總是能做個參考，何況買車要考量的點多了去，不會有人只看杰運一家頻道，就決定買車，不知道開版的有什麼好在意的？

CC鐵皮屋頂還不是賣翻，大家就愛聽雨聲，多詩情畫意啊。

叛逆惹人愛

叛逆惹人愛
個人積分：0分
文章編號：90867467

0分

124樓

2024-12-26 19:41

氣噗噗欸~~~

不管評測怎樣道路實戰經驗就是kuga護主次數比CC好太多

另外
CC路上看到就是打鳥大燈的其中一款
避震軟到爆整天在打鳥

平反一下特斯拉 CRV也是一堆打鳥大燈

schung320

Tesla的車燈確實跟CR-V不晃多讓, 未必號稱多光束就多厲害.

2025-02-06 10:19

3mstrike

3mstrike
個人積分：121分
文章編號：91046896

121分

125樓

2025-01-30 23:48

TNCAP請的專業人員？？？？？？
請問專業人員的定義是？帶你上車的老司機？考過職業駕照嚼的計程車司機？有執照的路邊修車師傅？唸過大學在找工作的大學生？

據國考科目裡，沒有專業測試車輛人員的考試項目，請問何謂專業，物理系畢業的大學生嗎？

實情上就是架好攝影機，幫假人綁好安全帶，按下啟動按鈕就能測試了，沒你想像的複雜

lunacc0909 wrote:
過去台灣許多...(恕刪)

artdink0105

artdink0105
個人積分：16511分
文章編號：91049575

16511分

126樓

2025-01-31 11:33

和泰版的CC，安全性你我心知肚明

這些車商沒有一個好東西

schung320

schung320
個人積分：1776分
文章編號：91082229

1776分

127樓

2025-02-06 10:17

個人倒覺得杰運做的測試很有參考性, 而且更是直覺不造假, 至於官方執行的測試也有某些真實性也未必都是假的.

lunacc0909 wrote:
過去台灣許多人都在說...(恕刪)

artdink0105

artdink0105
個人積分：16511分
文章編號：91083629

16511分

128樓

2025-02-06 13:30

至少是原車拆解，不是改裝車拆解

我上成功嶺的時代，軍官也很會吹

65K2....結果連一個剛官校畢業的

都說還是美製M1166最好，還跟我們說

鳳山官校有一個射擊極準的奇人

schung320 wrote:
個人倒覺得杰運做的測...(恕刪)

BLUE_PJ

BLUE_PJ
個人積分：993分
文章編號：91083785

993分

129樓

2025-02-06 13:53

玻璃心碎滿地喔，人家買車測試，你喜歡看TNCAP,那是你的自由，我就喜歡看杰運拆車測試，政府官員一堆公開說謊都沒事了，實際拆解給你看，你還嫌

lunacc0909

lunacc0909
個人積分：2049分
文章編號：91541832

2049分

樓主

2025-05-09 11:41

a290861 wrote:
拆車、測試，很好啊，...(恕刪)

拆車要言之有物
並不是為了流量就隨便亂說