• 20

Toyota altis 車燈品質爛到不行!有憑有據!

小黃狗的春天 wrote:
這樣才能有高妥善率的(恕刪)


不錯~CRM 客戶關係就是這樣,反正都是怕惡人.其他排的誰管理,要PO就去PO
BlueSky5230 wrote:
所以我電動收摺也要靠北車商嗎?
消耗品的東西本來就會壞,只是差別在耐用度。

你一直搞不清楚什麼叫耐用度,我也強調耐用度與保固要分開看,你卻一直混為一談,我講再多你也聽不懂。

你要求車商提升頭燈品質合理,但是你不能要求耐用度得合乎你的期望。
你怎麼不跟原廠吵說機油為何不能五萬公里換一次呢?不能推一款可以使用五萬公里或一輩子的機油嗎?


電動收摺是馬達原理有壽命大家能理解
大燈會融掉是零件品質未達大燈耐溫需求,是根本設計問題
你拿一個小朋友都知道的有壽命零件跟這種設計不符合規格的兩件事兜一起好棒棒啊
樓主這個事件不是耐用度問題,是一開始設計就不合乎標準問題
你一直在版上秀下線沒有用
如果你講的是對的,那為何禾泰要去跟樓主簽保密協議?
不就是可以大啦啦說這個是正常使用的耐用度,我們泱泱禾泰只要能撐過保固就可
不就是可以大啦啦說這個是正常使用的耐用度,我們泱泱禾泰只要能撐過保固就可
不就是可以大啦啦說這個是正常使用的耐用度,我們泱泱禾泰只要能撐過保固就可
不就是可以大啦啦說這個是正常使用的耐用度,我們泱泱禾泰只要能撐過保固就可
不就是可以大啦啦說這個是正常使用的耐用度,我們泱泱禾泰只要能撐過保固就可
不就是可以大啦啦說這個是正常使用的耐用度,我們泱泱禾泰只要能撐過保固就可


這樣說不就是代表你的說法是對的?
為何不這樣說
BlueSky5230 wrote:
你搞設計我也搞設計,(恕刪)


原來燈罩兩年就融掉是正常的阿,這護航真的刷新我的三觀了,嘆為觀止阿

另外耐用度十年的東西,不是真的測十年好嗎,有種東西叫耐用度壓力測試SOP,會依據產品的衰退速度去推算使用年限
BlueSky5230 wrote:
你相信這種話,你當然...(恕刪)


拜託不要再鬼打牆,這不是零件耐用度問題,而是原廠零件設計有瑕疵的問題
品質太差了
bjoe2425 wrote:
拜託不要再鬼打牆,這(恕刪)


大家不要再攻擊了,他只是站著自己覺得對的立場幫忙說話而已。

辛苦了。
藍天哥被捅爆了
想必分不清楚品管和瑕疵這兩個詞一定很痛苦
默哀
peggydoggy wrote:
更換LED不會不合法(恕刪)


去年還是前年,不用文件就可以合法變更LED光型

但那之後,都要有文件才有辦法變更
BlueSky5230 wrote:
你搞設計我也搞設計,那你能確定這件東西真的十年都不會壞嗎?坦白講,那個壽命數字是自行預估,根本不準確。


想來你設計的產品是不用做可靠度項目的
任何一項耐用能力都會設計相對應的加嚴品質可靠度測試方法來進行測試評估
而且這種評估指標是有業界標準的。

連IKEA的家具都有做這類可靠度測試了

您設計的 是糖果包裝嗎?

講這麼外行,難怪別人與您討論也覺得浪費時間
james1819 wrote:
看起來應該是燈泡溫度...(恕刪)

驗車前要換回來
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?