sundorys wrote:如果你對於RAV4有...(恕刪) 以前CRV國產,還能有一些接地氣的期待,就像Altis那樣。不過CRV搭載了渦輪引擎後,這些全都不用想了,CRV以後就沒妥善率,而且二手價會很難看。會買CRV的人真的是傻的。本田社長也是傻的。
linganyu wrote:笑死人.....不打臉妳不行還有,一樣多聯桿沒錯啊!但懸吊型式差很多好嗎?tw.iscarmg...(恕刪) 大師您好,謝打臉第三代與第四代RAV4 都是採用MC platform 底盤設計第五代採用TNGA GA-K 底盤設計請問linganyu大師1.第三代與第四代RAV4的多連桿差在哪兒?2.第四代與第五代RAV4的多連桿差在哪兒?3.MC platform 底盤與 TNGA底盤差異哪兒?桿子不同?4.整個底盤設計 抑或 多連桿變更設計 對整台車影響比較大?5.對比3.4.5TH RAV4 的同期競爭對手的車廠,豐田的多連桿式設計最棒的嗎?原因?6.4th RAV4 NewMC後懸吊比5th RAV4差嗎?不優的點在哪?5th RAV4https://www.youtube.com/watch?v=rXSLB35k4YA&t=1367s4th RAV4https://kknews.cc/zh-tw/car/6684ap.html3rd RAV4https://roadtest.u-car.com.tw/article/8988懇請linganyu大師指點迷津,感謝!!!對了,以後要打臉我,請發備份給我,不然我可能會沒看到
品牌對了就沒問題了,台灣市場對頭又大接納度高,普遍在國民車款中也多獲得不錯的好評,RAV4是好車,不過也有不少人認為CRV的C/P值更高,又配上完整的主動式安全科技,只能說RAV4 必須要更小心的看待對手的挑戰
185CLUB wrote:看到版上很多新RAV4...(恕刪) 因為有所謂的進口車迷思,認為進口車一定比國產車好但RAV4的ACC不是全速域的,避震跟隔音上也不是這麼優只是乍看下的CP值高而已真要選的話可考慮Outlander,雖然是國產有低速的ACC及其他安全配備避震跟隔音也非常好,空間不會比RAV4小