• 15

高速公路桃園段車禍1死3傷

huang635555 wrote:
所以就叫重機別上國...(恕刪)


很好笑嗎? 你燒過嗎?嘴巴乾淨一點很難嗎?

一生嗨嗨 wrote:
車都變成餅了,這是不...(恕刪)




福特的還好吧~~~沒那麼爛吧~~~~

這是我朋友的escape~~~
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=4633811

後面的貨車時速約70沒剎車撞上去的~~~
cywei wrote:
....如果第一台受衝擊的車
在停等過程是切空檔拉手煞車...(恕刪)

高速撞停車,有沒有剎車入檔都沒差,車身慣量的影響比剎車大多了。
就算空檔剎車全放,在輪子還來不及移動之前,車身已經「完全被打扁」,當然更無關方向盤打左打右了,都沒差,還來不及移動就扁掉了。

我們看到車輛撞擊衝出去,那個其實都已經是攻擊結束的殘餘動作了,攻擊在撞擊瞬間0.01秒就已經結束。iish影片都有秒數至0.001秒,你可以自己算。


不過如果真的要講究,

停在Toyota前面是第一保險。
仔細看這次RAV4後半幾乎全毀,但是前段幾乎沒事,而且前車僅行李箱蓋小開,代表Toyota用全車幫前車吸能量,傳到前車時已經沒什麼力道。

停在Toyota後面是第二保險。
當滿街Toyota,你卻找不到一輛可以卡在它前面,那就退而求其次,找輛Toyota跟後頭吧。至少撞擊之後你是被擠到比你軟的「護欄」上,只要你的車能撐過後方攻擊就安全。
你不會希望後頭被肛,前面的傢伙又比你硬的,不敢貼照片,那個很難看。
曾經發生七輛車連環車禍,清理現場找到八組車牌,事後花了好大勁才在兩車中間確認還有一輛車。

遇到前後都比你硬,堂堂四米長的金屬小轎車是會「被消失」的,不要懷疑。

這邊的「Toyota」換成國產車其實應該都行,我才不信大投資在台灣設廠只是為了省幾千元的組裝人工、或是台灣自產料件可以比照日德美的標準、或是原廠花大錢把鈑件運過海來台灣省人工....之類的鬼話。哪一廠都一樣,完全違反商人邏輯的事就不用再吹了。
所以只有在台灣的Toyota是有可能省材料錢?別牌的不會省?國外還有一些高級車,在非自己的國家生產,也會這樣嗎?這樣的話台灣人的命真的就太不值錢了。
erc wrote:
高速撞停車,有沒有剎...(恕刪)

TMDe04 wrote:
福特的還好吧~~~...(恕刪)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170303/1067973/
jack sun wrote:
http://www...(恕刪)

原來是福特的休旅車
為什麼大家都還是在說哪款車安全比較好,被大車直接撞上,什麼車都一樣好嗎?
怎麼不想想這是我們國人的道德水準太低呢?
你看看這些大車的司機,都仗的自己車大,亂開.不遵守規則,
反正撞到很少大車會吃虧,
不是我有偏見,大部份貨車司機都是那個樣子,
看起來道德水準也高不到哪?
應該檢討的是台灣人的道德水準不是嗎?

糟糕...看酸民酸成這樣,這月RAV4又要狂賣了

tinway wrote:
糟糕...看酸民酸...(恕刪)


沒影響啦!光看電視播出,一般人根本不知那2輛車是RAV4跟VIOS,他們只認的那個 馬克 而已!

一生嗨嗨 wrote:
我沒看錯的話前陣子還有他牌車主反映撞車後安全氣囊都沒有爆開,剛性用看圖說故事?救人影片都出來了,救護人員是直接正常打開駕駛座車門把駕駛台出來的,這樣剛性不夠?我眼睛也業障重,大多車禍都是還要消防人員用破壞工具打開車門,RAV4這樣車室不叫完整,那甚麼叫完整大笑大笑大笑
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170810/1179199/


你貼的影片還是看不出來有沒有爆(我眼睛業障真的重)
如果影片說明無誤的話,第一台被撞的是銀色vios,第二台才是白色RAV4,第三台是黑色mondeo
但是RAV4怎麼看都不像是被vios撞的XD
我覺得還是再找找其他影片吧~
The dark souls are not those which choose to exist within the hell of the abyss,
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?