• 40

阿提斯vs舊款大7


xlarge929 wrote:
轉貼爆料公社,欲知...(恕刪)


屁孩不學好! 以為拿個球棒就可以為所欲為....

腦殘無藥醫...

limk11 wrote:
一輛BMW黑色轎車行經龍井區新興路時,見前方一輛白色豐田轎車違規停車擋住去路,按了一下喇叭,沒想到豐田車下來4名男子,分持棍棒朝BMW車身一陣猛砸

光憑這點就可以確定小屁孩輸了,先砸別人的車錯在先,自己的車被撞爛也只是剛好而已
以前年輕的我
遇到這種情況
有一半的機率會先跑
但也有一半的機率會下車輸贏
(我承認我的車上都會放根球棒)

但現在當了爸爸
不管車上有沒有小孩
我盡量選擇先跑
因為跟這種人輸贏
即使贏了
我還是輸了

不過如果真的危及到我的妻小安全
我一定是拼了
反正在台灣殺個人也不會判死刑
關個幾年出來後我的小孩也還在
但如果不拼
我自己死了也就算了
就怕要死不死的拖累家庭

這就是在鬼島生存的法則
恐龍法官造就了這一堆怪現象
殺人不用償命
去人家偷東西被打死了
屋主還要被關

鬼島啊鬼島


tony333324 wrote:
以前的車子不玩潰縮這套的
以前玩的叫做剛性
車身重, 鋼材多, 引擎輸出大要不然拖不動, 非常耗油!...(恕刪)


+1

遇到緊急事故時
寧可讓對方小孩無爸爸
也不要讓自己的小孩沒爸爸
不過這幾個小屁孩應未結婚...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
小屁孩先砸車.......米漿大哥撞爛報復


法官應該會判5050吧....


各自回家修車........結案........


本局.......米漿大哥勝利.........小屁孩哭哭
在以前沒有行人防護的觀念及制度下
前後保桿要多硬就有多硬

可惜小屁孩沒有被撞到
輕則骨折重則半身不遂
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
老車就是這樣的設計 保險桿什麼的堅固到站人上去跳也沒問題 完全是以保護車子為出發點的設計
新車的就脆弱多了 是以保護行人為目的 連屁股靠上去都不敢
這種情況 懂的人就不覺得稀奇 不懂的人就跟風去酸品牌....
bmw不用打廣告,靠這則新聞這個月業績可能大增
建議BMW也不要拍廣告了...

直接跟拍攝影片的人買版權, 然後在電視台強力放送.

"專治屁孩" - 包準大賣~

看了真的超療癒, 如果能有拍到四個屁孩躲起來的影片就更經典了.

應該是嚇到尿褲子了吧~
01什麼沒有,法官 & 車手最多。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。



rogerkuo2001.tw wrote:
+1遇到緊急事故時...(恕刪)
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?