http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140706/35940859/
為何不討論純空氣為動力的汽車?
http://www.ettoday.net/news/20130322/179359.htm
台灣屬島國,又小,例如一般人開車上班,當天往反里程少有超過100公里,空氣車續航力,就現在發表與實車數據,少說200公里
上述兩種車輛,更是乾淨,為何不見大家支持呢?而且技術是不難作到的,相較於油電混合,車商還是想要賺你電池的錢,若搞成空氣混合動力車,車商耗材的部份可能就少賺不少。
更何況純空氣的汽車,會不會..............汽車業也跟油業有勾結??
還是說有遠見的車商,現在發展氫燃料電池,最主要是希望這個技術能成熟,之後應用在其他方面,例如飛機?或火箭?太空梭??? 純空氣看來沒辦法作到這些??
只要環保愛地球,似乎純空氣就可以了,不難作到與實施
選擇發展氫燃料電池,看來也是for環保以外的目的~~~
純討論,聊聊天
糟糕
開賣首月就有1,500張訂單
看到"氫氣"兩個字拔腿就跑的人準備看好戲了
日本人真是太不理性了
怎麼買這麼危險的車子呢
應該多學學台灣
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
artist1128 wrote:因為BMW從來沒有開發氫燃料電池技術。BMW開發的是氫內燃機技術,最後遇上無法克服的瓶頸而放棄,轉而以柴油引擎技術向Toyota交換氫燃料電池技術。我之前有在這裡提過:
最早宣布要使用氫燃料電池技術的是BMW,但一直沒見到蹤影,曾幾何時,油電車也要跟TOYATO合作,自己的氫燃料電池呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=3988382&m=f&p=3#51093463
內文搜尋

X