f218128 wrote:只要政府願意將目前使...(恕刪) 公務用車里程數不比計程車低,不少跑維修.巡邏.保養工程.山區跟長程接送的車更是損耗其高(所以也有單位是用租車的),老車累積維修費可以買上台新車來有剩像台電的公務用車就是太操,有時候某單位解散時會釋出該單位得車輛,裡頭如果有快報廢的車的話各單位都是搶破頭(不然沒有名額可以換車,台電的每年新車申請審查太苛...)
refire wrote:如果 把標案 限油電...(恕刪) 油電車除了節能外優點可多了高速公路根本不必用到雙B當警車吹捧者卻把優點講的無比重要好像沒有雙B不行結果camry在國道上如何?建議油電車有人說綁標如果改建議柴油車搞不好這些人又會拍手較好反油電真的很好笑盡是講一些錯誤的觀念誤導放心下一次採購即使沒有油電車預算還是會花光光省錢?
需要充電的油電(電動)車電能從發電廠來以台灣發電比例較多的火力發電廠為例燃料燃燒油化學能轉化成熱能(大部分的火力發電廠是燒水成水蒸氣來推動扇葉的,又多一層能量轉換)熱能推動發電機組是轉成動能發電機組轉動電磁線圈是動能轉成電能發電機組出來的電經過各級輸電用變電設備轉換成高壓電送上高壓電線做長距離傳輸然後再經過各級配電用變電設備送到你家家用電再轉換成電池的化學能油電(電動)車的電池化學能轉為電能電能經過線圈產生動能驅動輪胎...........以上每一次能量轉換都不是100%電力傳輸也會有損耗電壓轉換也會有損耗(路邊的變電箱會發熱就是降壓時有部分電能轉為熱能)所以個人認為....需要充電的油電車或是電動車的能源轉換效率應該低於汽柴油車不過小弟沒有實際調查統計分析這些數據歡迎有興趣或了解的網友可以提出資料以正視聽~!!使用燃料電池的純電動車就沒有多層能量轉換損耗的問題而且排放的co2很少就是不知道與內燃機(引擎)比起來哪個的能源轉換效率較高??
jackweng wrote:prius c的確是...(恕刪) 我是沒有跟你講的以上尬過.............雖然講尬車有點不文明我們是測試過.........但對象是CT200H........完全跟我家柴莽..................我也試開過..........是真的很省油!!但講性能省省吧!!!我就不在評論...........那有沒有牛~~我想以前也有討論過..........其實英國警車有很多種要講講不完.........http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=1171056&p=1