小弟家有輛Sienna老實說,光看照片,感覺Alphard比較大台....看到座椅,小弟想說"按,Sienna輸了,這台的椅子感覺比較好坐"後來看完回覆,發現很多大大寧願選Sienna也不要Alphard,讓小弟覺得很欣慰,應該是Sienna真的有它的價值在吧
tommi7421 wrote:其實Alphard並沒有比Sienna來的長整體第三排座以空間還是Sienna比較優秀...(恕刪) 原來如此~感謝大大釋疑小弟自己也覺得Sienna第三排座椅表現不差,小弟177cm也因此Sienna真的有大台...死角有夠大
一直說16吋鋁圈太小的人實在搞不清楚這款車的用途。一款設計給後座乘客用的商務車有必要使用大輪圈扁平胎把乘坐品質搞得很癲嗎?搞得像跑車一樣,是要方便司機用時速80公里下交流道嗎?並不是每款車都要設計得像跑車一樣才有格調的。另外一直拿Sienna來貶Alphard也很奇怪,Sienna寬大的車身是它的優點卻也是它為何不引進亞洲的主因。亞洲國家大多巷道狹小,才會以像Alphard這樣瘦高的車身來因應。不同的市場有不同的情況與需求,沒什麼好硬拿設計給不同市場的車款來互貶的。