有沒有那麼省啊!! (第13頁)

井外之蛙
個人積分：0分
文章編號：18774297

0分

121樓

2010-04-13 22:48

STAR=YGG wrote:
未來先不講
在國內還沒有碰撞測試之前，並不需要台台國產車都拿去跟雙B比
至少其安全的界限能夠符合當代普世價值的認知
而不要有那種同世代線上目前都有在販售，且對方也是國產車，碰撞時卻只有掉漆，
而彼方卻發生後車廂撞到塌陷幾近消失，車內乘坐空間也發生形變的離譜差異

在國內還沒有碰撞測試之前，並不需要台台國產車都拿去跟雙B比
=>所以雙B的車就是安全的車

安全的界線能夠符合普世價值的認知

=>沒出車禍,就是最高安全了

而不要有那種同世代線上目前都有在販售..是指和Tercel同世代的車現在還有販售嗎??
=>Tercel 的對手還真不少,civic 1.8&2.0, S60 2.0T....

PS：後車廂撞到塌陷幾近消失,嗯!現在的國產車還蠻多的...

剛出社會的年輕人需要的是正確的駕駛觀念
而不是開著所謂安全無虞的車然後肆無忌憚的危險駕駛
如馬路當賽道,高速公路龜在內車道...

tony10121

tony10121
個人積分：80分
文章編號：18776331

80分

122樓

2010-04-13 23:55

大家好了吧這樣吵下去也不是辦法

這就是社會有不同想法的人多的是

尤其是具有"專業知識及技術"的人

我們應該多多尊重說喜美很省油的人喔!!

這樣大家知道嗎

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

STAR=YGG

STAR=YGG
個人積分：8分
文章編號：18778931

8分

123樓

2010-04-14 2:32

井外之蛙 wrote:
=>所以雙B的車就是安全的車..(恕刪)

對
而且我相信她符合當代普世價值的認知
更何況他也有國外碰撞測試的公開成績

井外之蛙 wrote:
=>沒出車禍,就是最高安全了

鄉愿
能不能出車禍不是人類能控制的

井外之蛙 wrote:
=>Tercel 的對手還真不少,civic 1.8&2.0, S60 2.0T....

你拿拖鞋跟北歐雙雄比?

OK我尊重

井外之蛙 wrote:
PS：後車廂撞到塌陷幾近消失,嗯!現在的國產車還蠻多的...

但對方也是國產車卻只有掉漆
我想不多見

SYNTAX_ERROR

SYNTAX_ERROR
個人積分：31分
文章編號：18782172

31分

124樓

2010-04-14 10:11

isdera wrote:
啊S60不是T牌車啊! 分享油耗的人也不是T牌車主吧!?

樓主的16以上是平均油耗! 不是高速油耗!
你可以上網查查當年的同級車，小一點的也沒關係!
譬如MARCH、嘉年華、CITY......
連測試油耗都無法達到這個成績!!
所以我才會覺得樓主太神了一點!

不會神啊!
根據經濟部能源局公告的資料:
Tercel 1.5(A4) 市區 14.6 高速 20.2 平均 16.7, 所以樓主的油耗很OK啊!
同期的同級小車本來就沒Tercel省油的.
March 1.3(A4) 市區 13.2 高速 19.9 平均 15.5.
City 1.5(A4) 市區 13.1 高速 17.6 平均 14.8
再說, 測試油耗的平均值大約是用: 1/(0.55/市區油耗+0.45/高速油耗)算出來的,
樓主是市區30%高速70%, 所以16以上沒什麼稀奇的吧!

jiern

jiern
個人積分：38分
文章編號：18782590

38分

125樓

2010-04-14 10:28

拿1.8的車跟1.5比油耗.....請問是在比什麼
要比也用FIT跟tecel來比較看看

另外,CIVIC 1.8不可能比tecel還省油
CIVIC 2.0更不可能,因CIVIC 2.0比1.8耗油

最好S60還會比tecel省油.......

彼得哥

彼得哥
個人積分：508分
文章編號：18966307

508分

126樓

2010-04-21 21:51

hello...那個那個誰...管一下秩序吧...

我開Tercel 近10年16萬公里
平時開它跑業務.
假日靠它上山下海.
從單身開到有老婆小孩才換車.
它算是相當物美價廉的經濟小車.(10年前的t牌品質)
與當年的同級車city比較市暫率就可以知道他的口碑.

優點:
油耗省,保養方便(機油3罐有剩),零件也便宜.
缺點:
懸吊差(拖曳臂設計)異音超級多,高速不穩定,車內空間小.

雖然換了它,但是我還是要給這台經典小車拍拍手.....