我想買yaris 但我朋友說開牛頭牌的人都是老頭或中年婦女... (第13頁)

STAR=YGG
個人積分：8分
文章編號：15080668

8分

121樓

2009-10-05 16:06

justetchingtime wrote:
傻孩子~我有yari...(恕刪)

各式車系翻車圖片我相信大家都很多

不過好像是你率先PO的

既然如此不曉得那你PO FOCUS車禍撞擊照片又想要表達什麼?

何況那還是經過車禍撞擊後的照片
刻意PO他牌因為撞擊導致翻車的照片我真的很好奇你想要表達什麼?

所以我只是幫找一些根本沒經過撞擊的照片讓大家對照

小y140會很穩

那你家那520叫做什麼?

黏在地上?

也沒人說全台灣的小Y每一輛都會翻這可是你說的
不過令人好奇的是
說到小車
有哪家新出的小車像它這般如此熱鬧的一台接一台打滾

說來聽聽?

quinliu886 wrote:
念文法商..
躺著也...(恕刪)

回去看清楚
有哪間文法商需要進實驗室做實驗的?
倘若他是所以我才容許他講出那麼離譜且違背實驗定理的話

fasteddie2gogg wrote:
車也沒開過就能篤定...(恕刪)

至於你
我看你算了吧

妳說你有很多車還會上賽道玩講這樣我都沒質疑你了
相對於滿街的TOYOTA 有開過很難嗎?
話說對於你沒見過的人妳都可以篤定他做過或沒過做什麼
講話不用半點根據的人
妳覺得我還要不要花時間砲他?

fasteddie2gogg

fasteddie2gogg
個人積分：1分
文章編號：15087685

1分

122樓

2009-10-05 22:14

STAR=YGG wrote:
各式車系翻車圖片我相...(恕刪)

真是一個名符其實的鍵盤車手. post了三張照片就是一臺接著一臺的滾? 有那麼多嗎? 這樣子的話toyota在美國早就被告翻了. 還須要等你出來post嗎?! 那麼多人也很有禮貌的告知你..." 大部份的車會翻是駕駛的問題." 別稍微摸過一兩部什麼大7, S500就拿出來炫耀. 懂嗎?小朋友! 不然的話, 你下次需要回應的人可能就不只三個了. ^++^

btw, 這一代的yaris'07 年就開始賣了. google了一下 yaris high speed stability跟safty rating都還不錯. 所以小朋友, 請先做點功課. 別沒事就到處亂嘴炮.

life is racing and everything else is waitin'!!!

t2002michael

t2002michael
個人積分：15分
文章編號：15090094

15分

123樓

2009-10-06 0:01

啊...總覺得理性陳述自己的想法和意見，應該不難吧。
有必要不斷的炫燿自己多金又很有專業知識及經驗、
然後透過稱呼別人"小朋友"來抬舉自己嗎?
來這裡發表個人經驗及感受，難道還得懂得很多專業知能才具備po文資格?

樓上的大大似乎學識及經驗都很豐富，
可惜態度真令人不敢恭維。
倚老賣老的語氣會引發更多不理性及污染版面的爭論的。
-----------------------------------------------------------------------------------
家中目前有台camry服役中，另外開過二手vios和altis，
常搭乘朋友的tercel及wish，去年計畫購車時也試駕過yaris。

但若是身邊的人若想買yaris而問我意見，
我會老實說明個人不推薦的原因─安全性顧慮以及此價格還有其他更好的選擇─當然，
這也是個人的意見和建議罷了。
僅供參考而已，不強求他人相信及接受的。

drsun

drsun
個人積分：174分
文章編號：15090376

174分

124樓

2009-10-06 0:18

fasteddie2gogg wrote:
真是一個名符其實的鍵...(恕刪)

推這位大大說的話，這種人老是講這種無意義的東西，好像沒有車是不會翻的一樣，大家還記得英國女皇怎麼去世的吧。

還不是賓士車翻車.....賓士又怎樣。

品質跟一切當然是沒話說，但也不是拿來給你比翻車跟穩定度的。

再說一台五十萬左右的東西，非硬跟幾百萬的車比.....

而且用路文化根本不同，造出來的車子根本不能比再一起。

說實在的樓主只是想買亞力士，希望鄉民們給她一些良心的建議，只是某些人因為自身對T牌沒好感。
就一直攻擊該車系跟車廠，這對樓主想知道的訊息有幫助嗎？

我知道沒人喜歡看到自己的文是被反對吧，包括我自己在內。

這篇發文再也不回覆，STAR=YGG您要砲就砲吧。

喇叭阿花

喇叭阿花
個人積分：0分
文章編號：15090749

0分

125樓

2009-10-06 0:39

http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=23002396

安全帶斷裂是外國款才會~

國內款是最安全的!大家放心!

國內款是最尖端科技場生產的

不信? 全世界都招回了只有台灣的不用招

降信了吧

anleco77

anleco77
個人積分：6分
文章編號：15090796

6分

126樓

2009-10-06 0:42

開車每天到晚甩來甩去的~
就算法拉力也是翻個不停的~
當時候看網路說小Y像破銅濫鐵似的~
買車的時候還怕怕的~
最重要我還沒試乘~
交車的時候一座上去~
開回去之後~
也沒像大家講的那麼嚴重~
開到現在也沒翻過車~
如果真的那麼會翻車~
應該開過的都會體會過~
怎麼到現在都沒發生過阿?
晚上大風下大雨開在高速公路~
也都110在跑也沒感覺會多飄?
許多大大都說的好像弱不禁風似的~
我開就覺得還ok阿~
有開過才知道小y沒那麼糟~

洛子秋商~ 劍舞秋風!八卦謎蹤步~

fasteddie2gogg

fasteddie2gogg
個人積分：1分
文章編號：15091900

1分

127樓

2009-10-06 2:32

t2002michael wrote:
啊...總覺得理性陳...(恕刪)

這位大哥, 我也非常同意理性的陳述. 不過, 你覺得他講的理性嗎? 幾張照片post上來就可以對一部車的安全性, 穩定性下定論嗎? 除了生產這些車的車廠以外, 全世界也有很多的機構都有在做專業評估. 一開始想讓他知道的是假如這車本身有那麼重大的瑕疵. 台灣我不確定, 在美國等等的地區應該早就發佈recall的通知了. 而且toyota可能早就被告垮了吧. 他卻可以拿開過什麼車拿來做比較. 平常的道路真的很難讓一部車翻滾. 除非駕駛人的一些重大疏失. 原因也可能很多. 在此我也不多做猜測, 畢竟光看一些照片真的很難評估那些車禍的原因. 我說過平常的小轎車不太容易翻是因為通常這些車所配的輪胎抓地力並不是很好. 後傳的車有可能轉向過度, 而前傳的車大多轉向不足. 就算是用熱溶胎要翻都很難. 加上在台灣路小, 限速又那麼低. 除非一些外在原因. 台北公司有部vios我也常開. 車小又好停車. 我也開上陽明山小飆了幾次. 頂多轉向不足...我真的不知道要怎讓他翻. 而他說的yaris滿街翻... 請問那麼台灣每年都有ferrari燒掉, 是不是也可以說ferrari滿街燒了呢? 說真的一部五十來萬的車... 你到底對它的要求能有多高? 先前我也推薦了樓主可以考慮mazda2不是嗎? 另外我們能提供的應該是一些比較可信度高的資料給他做比較評估. 倚老賣老? 那只是針對他的態度罷了. 連那車都沒有開過就可以下定論的人, 只能比他更xx ^++^

. 得罪了你, 很抱歉.

life is racing and everything else is waitin'!!!

STAR=YGG

STAR=YGG
個人積分：8分
文章編號：15098818

8分

128樓

2009-10-06 14:19

fasteddie2gogg wrote:
這樣子的話toyota在美國早就被告翻了. ..(恕刪)

關於翻車事情他在美國正在被告怎麼你不知道嗎?
我前頁有貼連結你可以去更新一下資訊

fasteddie2gogg wrote:
那麼多人也很有禮貌的告知你...

原來開口閉口叫人小朋友叫做很有禮貌

我還很有風度的接受你的稱呼，不曉得誰比較有禮貌

fasteddie2gogg wrote:
大部份的車會翻是駕駛的問題.

所以你也同意少部分的車款翻車是車子的問題囉
我前頁也貼了他榮登第三者公正機構的調查報告，危險車輛前二十名的前五名
還是唯一一輛主動性危險車輛
我甚至還轉PO了TOYOTA廠方對於後懸吊設計安全性不足(防傾桿用折灣的鐵片?)的質疑
他們甚至大言不慚的說到〝我們TOYOTA的車主不會開那麼快〞
怎麼你是鬼打牆還是選擇性回覆哪?

drsun wrote:
這篇發文再也不回覆，STAR=YGG您要砲就砲吧。

不要擔心，您還不配

算了我寫清楚點好了，免得被當作跟f兄一樣的人

一來我不知道哪任英國女皇是坐賓士過世的
二來你也沒提到當時那輛車時速已超過兩百公里很多甚至近三百
我相信小Y近三百才翻沒有人會怪它
您僅提供遺漏最重要資訊的翻車事故
按照這邏輯F1也翻過啊，一代車神洗拿就是這樣走的

所以我不曉得你是刻意提供隱瞞的資訊
還是天生口齒不清邏輯不通
想要被戰?請多練練取得資格

STAR=YGG

STAR=YGG
個人積分：8分
文章編號：15098829

8分

129樓

2009-10-06 14:20

fasteddie2gogg wrote:
這位大哥, 我也非常...(恕刪)

有人PO其他廠牌〝而且〞還是經過撞擊後翻車的照片，沒看到你有意見，我對應它一POT牌照片
馬上就引的你哇哇叫。我想有些情形大家都看的見
我相信每個人都有立場也很難完全中立，我不若你幸運我家對於T牌的消費經驗沒你那麼滿意
所以也造就了我的立場
但我沒去否定你，也沒否定你說你開很多車甚至你說你開上賽道玩，但我卻看到你
在別人拿出有憑有據的外國訴訟事件(妳卻說早就會被告，結果呢有沒有這事)

第三者公正機構的評比後
還敢振振有辭對人做批評，完全忽略可供佐證的資訊

fasteddie2gogg wrote:
, 在美國等等的地區應該早就發佈recall的通知了

你一再提到美國提招回的情形說嘴
那請問你知不知道camry台灣上次發生安全帶斷裂頭插前檔死人後
台灣官方指稱安全帶完全沒問題，絕對不是車的問題
結果同一時間悄悄的全台那批camry車主都收到一封來自原廠的
〝免費榮譽安全帶座升等服務〞一信，內容強調安全帶完全沒問題，只是您運氣特好特選為新一代安全帶座的使用者
同一時間北美卻承認那批camry同一個安全帶座自承有瑕疵，全面招回處理
妳看看台美兩地對人命處理的態度
妳真的以為沒有招回這件事嗎
再講最近一個例子
腳踏墊壓迫油門煞車使得發生駕駛危機
美國也是招回
結果台灣呢
光01就不少篇T牌駕駛抱怨腳踏墊的問題，結果車廠一致的回覆都是〝車主的問題〞

結論是

拜託你別再拿美國招回的情形來說嘴，妳以為美國真的沒有嗎，但同一個部位同一個零件有哪次和泰願意承認是瑕疵
招回?
安全帶那次〝全世界全世界全世界〞都招回了台灣還車主獨享免費榮譽升等服務咧

STAR=YGG

STAR=YGG
個人積分：8分
文章編號：15099021

8分

130樓

2009-10-06 14:30

fasteddie2gogg wrote:
. 連那車都沒有開過就可以下定論的人,

有幾分證據說幾分話

請你舉證

舉不出來 ?

那好

不管是已經爛掉的U-car汽車板還是雅虎汽車板
經常都會有拿不出東西
卻一股勁兒先攻擊對方
好像覺得先抨擊對方，自己講的話就回突然變的很有道理很正確
通常理由有

1.未成年
2.沒駕照
3.有駕照卻不會開車
4.會開車卻沒開過那車
5.或許開過那車卻根本沒擁有過那車
6.擁有那車但只是保險方面掛名妳根本不會開

我不曉得您是哪一種
不過您可以說說看跟那些網路蟑螂有什麼不同

最簡單的方法就是舉證
為自己說過的話負責不難吧

我想買yaris 但我朋友說 開牛頭牌的人都是老頭或中年婦女...

我想買yaris 但我朋友說開牛頭牌的人都是老頭或中年婦女...