• 21

Auris 自動煞停測試 結果悲劇

多花好幾萬買這種只會叫的爛東西做什麼用?
只要會叫就好的話
去蝦皮花個兩千元找個人在前保桿裝個靈敏度
高一點的倒車雷達就好了,

還需要多花好幾萬買這種只會叫的廢物嗎?
和泰乾脆把這廢物拔一拔直接把auris降價賣70萬還比較實際
kurokawa079 wrote:
偵測到障礙物不撞不...(恕刪)


豐田設計自動煞停的目的
是為了保護行人及車上的乘客
並不是為了保護車子
原廠的設計邏輯
就是認為說有些情況啟動煞停
反而會造成更大的危險
nifan wrote:
多花好幾萬買這種只會...(恕刪)


PCS並不是只會發出警示音
在滿足做動條件時也會提供自動煞停
安卓拉貝貝 wrote:



自動煞停的目的...(恕刪)

所以那些遇到障礙物就停的車
其車廠
怎麼還沒被告到翻
超危險的欸!!!!
安卓拉貝貝 wrote:
PCS並不是只會發出警示音
在滿足做動條件時也會提供自動煞停


口說無憑
請和泰指派工程師測試拍影片證明給大家看啊
讓大看到它滿足條件就會自動煞停

不然目前台灣看得到的實際測試影片
它的確就只是個只會叫的廢物而已啊!
和兩千元的網拍四眼倒車雷達沒什麼不一樣
安卓拉貝貝 wrote:
豐田設計自動煞停的目的
是為了保護行人及車上的乘客
並不是為了保護車子
原廠的設計邏輯
就是認為說有些情況啟動煞停
反而會造成更大的危險


大家想知道的是它設計的邏輯是什麼,你講得超級含糊,不如不要說。
如果你知道哪些情境會滿足自動煞停的話,你可以提出來大家討論,不要為了挽救形象就開始轉移焦點,這篇文章就是在討論為何障礙物不會停。

什麼叫有些情況緊急煞停反而造成更大危險?假設今天前方有施工,車輛判定是障礙物,駕駛員剛好精神不濟或在找擦汗的紙巾(像之前客運那樣),難道不該停嗎?高速公路也是會歲修,時常就有人撞上施工區域。如果撞上去,根本也不在保護車上所有乘員,不對嗎?

你如果說車輛還會智慧到偵測後方車輛差距多少,判斷緊急煞停後方會追撞也不對,因為你撞上前方路障時,後方車輛也是9成以上機率追撞,除非後方車輛有標配AEB。

安卓拉貝貝 wrote:
若在不適當的時機做...(恕刪)


你這篇只是在講失效的條件,根本不是你講得設計邏輯。
對於障礙物的啟動條件是什麼?失效條件是什麼?
danny750325 wrote:
大家想知道的是它設...(恕刪)


設計邏輯
我想原廠的聲明已經說的很清楚了
就是避免追撞
至於做動條件
還有待原廠說明

而此次媒體的測試屬於行人偵測的部份
用意是為了保護行人
若真如你所說
前方的障礙物已構成車內乘客危險時(如車輛)
那應該屬於車輛偵測的部分
不過這部分關乎到做動條件
因此還是要看原廠的說明
感覺整個討論就是一個標準反T模式
沒人去深究系統動作方式或是設計理念
帶一個風向
完全不需要去了解裝置本身是啥東西
跟著罵就對了
重點是換成其他廠牌
大缺點立刻變成大優點
和攻擊油電車的手法真是如出一轍
導致剛開始還有人想要用客觀地科學論點分析
事後也懶得回應了
只有品牌,沒有是非
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?