recyko wrote:
實話真的殘酷！賣得...(恕刪)
不得不贊同大大的話！
賣得好不代表好，RAV4還是買2500西西好，只是口袋不夠好，只好退而求其次。
沒看CRV，不就2400西西賣得好！一年5000元的稅金，很多人還是捨不得！
icchenk wrote:
rav4２.0動力不足都是你們再說？！你們是車主嗎？？只是試乘幾分鐘又是節能模式來評論實在有欠公平！！ 買２.5是個人的需求，也沒必要攻擊賣最好的車款好嗎？？哈
我不是車主(還好不是車主)，我在買KUGA之前，SUBARU，U6，CR-V，RAV4，TIGUAN跟KUGA都開過一遍，反正我住北投，從北投逸仙路上陽明山，然後再原路繞迴。
說真的，CR-V跟RAV4不買2.4真的很吃力(雖然都是試2.0)，森林人2.0(NA)都比雙田還有力，其他都是因為有渦輪，所以爬坡及超車都行雲流水。
我爸是開VOLVO S80 2.0T，因為開過渦輪，才覺得車子重一定要配個渦輪來拉才順，所以我買車也是偏向有渦輪，但反正試車不用錢，試了才知道自己要什麼！
RAV4 2.0說沒力是真的很沒力(試完每個車子後)，跟CR-V差不多，但低速時CR-V反而力出的比較多，RAV4要踩深一點！
還有賣最好不表示他是最好的車，那美國賣最好的FORD F150是最好的車子嗎？也未必，只是國情跟消費習慣不同。
我只能說RAV4是一個好的家庭用車，想要熱血的爸爸們(如我)是不會考慮的！
kdg wrote:
加速強開起車來當然覺得變換車道，上坡超車都比較安全
這樣算不算備而不用
這不是大家都知道
還是只有你不知道?(感覺特別為了你解釋的)
的確，買車還是要投入熱血感情才好，
自從好幾年前發現在省道開距離20公里的路程，
不闖紅燈的情況下，時速120狂飆狂超車跟時速80穩穩開比起來只快了不到5分鐘的現實，
以及超了一台龜車，還有千千萬萬台龜車在前面的無力感，
像我這樣看破台灣交通(尤其是假日)的老人來說，
這種雞毛蒜皮沒甚麼優點的"備而不用"，並沒有多大的興趣。
你應該要多看一些中文應用之類的書籍，
不然怎麼用法都不知，
塘塞是指那段話"無足輕重""敷衍"，
意思就相當於否定那段話的重要性不是嗎?
倒是覺得你的安全理由才是真的"塘塞"。
Silent Impact wrote:
這時代誰還在看煞車...(恕刪)
以下連結就是最好的案例，這時代沒有煞車油、副水箱水？我看你只是鍵盤車手，把網路謠言就當真，我都每一萬保養啥事都沒有，該巡的還是要巡，除非你的車都不開出來！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161206/1005009/?utm_source=Via&utm_medium=Android_Share&utm_campaign=%25E5%258D%25B3%25E6%2599%2582%25E6%2596%25B0%25E8%2581%259E%252F%25E5%25A3%25B9%25E9%2580%25B1%25E5%2588%258A%252F%25E3%2580%2590%25E5%25A3%25B9%25E9%2580%25B1%25E5%2588%258A%25E5%258B%2595%25E7%2595%25AB%25E3%2580%2591%25E4%25B8%258D%25E5%2588%25B0%25E4%25BA%258C%25E9%2580%25B1%25E5%25A3%259E%25E5%2585%25A9%25E6%25AC%25A1%25E3%2580%2580%25E7%25B4%258D%25E6%2599%25BA%25E6%258D%25B7%25E8%25BB%258A%25E4%25B8%25BB%25E6%25B0%25A3%25E7%2582%25B8
內文搜尋
從 APP 打開
X